Negativa följder av AD-dom
Linn Ohlsson-domen har lett till att det är svårare för frilansar att arbeta mot F-skatt. Det menar Jonas Ohlin som vill att frågan väcks till Journalistförbundets kongress nästa år.
Journalistförbundets viktiga seger i Arbetsdomstolen mot Sveriges Radio förra året rörande Linn Ohlssons anställning innebar ett förbud mot så kallade ”falsklansar”, det vill säga frilansar som arbetar som egenföretagare inne på redaktioner.
Men AD-domen har också fått negativa konsekvenser för frilansar, menar frilansjournalisten Jonas Ohlin.
– Det är bra att medieföretagen inte tillåts fuska med anställningsformer. Men jag upplever att det har blivit svårare att jobba som F-skattare eftersom vissa medieföretag har tolkat domen restriktivt och väljer bort frilansar till förmån för tillfälliga anställningar och bemanningsföretag, säger Jonas Ohlin.
– Som frilans har man kostnader i det egna bolaget och får man inte intäkter i bolaget kan man inte kvitta dem. Dessutom kan man få problem med socialförsäkringssystemet när man blandar A-skatt och F-skatt.
– En strategi där medieföretagen tvingas betala mer för tillfälliga anställningar och ännu mer för frilansar skulle kunna leda till fler fasta jobb och bättre villkor för frilansar, säger Jonas Ohlin.
Johannes Isaksson, förhandlingschef på Journalistförbundet, vill inte lägga sig i den pågående crowdsourcingen till handlingsprogrammet som ska antas på kongressen 2014.
– AD-domen har lett till bättre villkor för både anställda och frilansar eftersom den förhindrar felaktiga frilansavtal. Däremot har vi noterat att det förekommer att medieföretag vantolkar domen och sätter tidsgränser på hur länge man kan frilansa – och det har inget med domen att göra, säger Johannes Isaksson.
