Riks klandras för utpekande av journalist
MEN-fällning Riks klandras för att ha pekat ut en journalist som åtalades för att ha haft sex i en polisbil i polishusets garage.
Riks, tv-kanalen som startats av Sverigedemokraterna, klandras av Mediernas etiknämnd för utpekandet av en journalist.
Bakgrunden är att en journalist och en polis åtalades för brottet obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha haft sex i en polisbil i polishusets garage, något som flera medier rapporterat om.
Journalisten namnges inte Riks inslag, men det finns flera uppgifter som möjliggör identifiering. Bland annat nämns arbetsgivare, tidigare arbetsgivare och det specifika reportage journalisten jobbade med och i inslaget visas bilder från reportaget där även journalisten syns, även om bilderna är delvis maskade. På Instagram skriver Riks dessutom förnamnet och första initialen i efternamnet. ”Med hänsyn till uppgifternas art står det klart att anmälaren utsatts för en publicitetsskada genom utpekandet”, skriver MO i sin bedömning.
När det gäller allmänintresset skriver MO att det finns ett allmänintresse i att rapportera om att en journalist åtalats ”för att ha befunnit sig i polishuset utan tillåtelse och med anledning av en personlig relation med en polis”. MO skriver att journalister har en viktig ställning i samhället och kan behöva tåla viss granskning, och att frågan här blir om det har varit rimligt att peka ut journalisten på det sätt som Riks har gjort.
MO:s bedömning är att anmälaren är en reporter som ”vid tidpunkten för publiceringen inte hade någon tung chefsroll eller någon särskild funktion som granskare av Polismyndigheten. Allmänintresset för att det var just anmälaren som åtalats för den aktuella händelsen får därmed anses mycket lågt”. Dessutom hade anmälaren inte fått möjlighet till bemötande.
MO skriver: ”Min sammantagna bedömning är att mediet ska klandras. De identifierande uppgifterna som framgår av publiceringen innebär att tidningen har pekat ut anmälaren med skadliga påståenden som inte kan motiveras utifrån allmänintresset och anmälarens ställning. Anmälaren har inte heller fått möjlighet att ge sin version av de uppgifter som förekommer”.
MEN går på MO:s linje och klandrar Riks.
