Grovt klander mot Aftonbladets intervju med anhörig till Örebroskytten
MEN-fällning Aftonbladets intervju med en nära anhörig till skolskjutaren Rickard Andersson klandras för att grovt ha brutit mot god publicistisk sed.
Aftonbladets intervju med den då misstänkte Örebroskyttens pappa, publicerad den 4 februari i år, har tidigare massanmälts till och klandrats av Yrkesetiska nämnden.
Pappan anmälde publiceringen till Medieombudsmannen. Av anmälan framgår att samtalet från Aftonbladet med uppgifterna om en pågående polisinsats i sonens lägenhet försatte honom i chocktillstånd, och att han inte kunnat prata med någon journalist igen: “Samtalet på 48 sekunder gav honom ett stort trauma och bestående men”, står det i MO:s sammanfattning.
Aftonbladet skriver i sitt svar till MO att det under de två samtalen som ringdes till Anderssons pappa aldrig framfördes några specifika påståenden om sonens roll eller skuld. “Inte heller några yttranden om att sonen eventuellt skulle vara död.”
Aftonbladet skriver till MO att ett annat publiceringsbeslut borde ha fattats och att Aftonbladets ansvariga utgivare har bett om ursäkt och beklagat att texten publicerades. Texten avpublicerades efter 41 minuter.
MO skriver i sin bedömning att Aftonbladet trots det exceptionella nyhetsläget haft en skyldighet att visa hänsyn till anhöriga under svåra omständigheter.
”Sammantaget anser jag att publiceringen av anmälarens citat tillsammans med en offensiv rubrik och inramning har orsakat honom en oförsvarlig publicitetsskada. Även om Aftonbladet skyndsamt avpublicerade artikeln har tidningen gått långt över gränsen för vad som är medieetiskt acceptabelt och ska därför klandras”, skriver MO.
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Aftonbladet för att grovt ha brutit mot god publicistisk sed.
