Ekot fälls för rättelse om Israels huvudstad

I ett nyhetstelegram den 18 januari rapporterade Ekot: ”I Israels huvudstad Tel Aviv har flera personer skadats efter en knivattack som först beskrevs som en skjutning, skriver Jerusalem Post. Knivmannen sköts ihjäl efter dådet av en person på plats.”

Dagen efter, den 19 januari, sände Ekot en rättelse: ”Och så har vi en rättelse. Igår rapporterade vi om ett knivdåd i Tel Aviv och sa då felaktigt att staden var Israels huvudstad, rätt är att Jerusalem är Israels huvudstad.”

Dagen efter, den 20 januari, sände Ekot en ny rättelse: ”Så har vi en rättelse. I en tidigare sändning i dag slog vi fast att Jerusalem är Israels huvudstad. Rätt ska vara att Israel ser Jerusalem som sin huvudstad men att statusen är omstridd.”

Både det första inslaget där Tel Aviv uppgavs vara huvudstaden och den första rättelsen där Jerusalem uppgavs vara huvudstaden anmäldes till Granskningsnämnden av olika anmälare. Ytterligare en anmälare ansåg att Ekot över huvud taget inte borde rapportera om attacken eftersom Ekot inte rapporterar på samma sätt om palestinska dödsfall.

Granskningsnämnden friar det ursprungliga inslaget och konstaterar att ”stora delar av världen behandlar Tel Aviv som Israels huvudstad. Inslaget den 18 januari där det sades att Tel Aviv är Israels huvudstad var därmed förenligt med kravet på saklighet. Vad en anmälare anfört angående nyhetsurvalet medför inte heller att inslaget stred mot kravet på opartiskhet”

Däremot fälls rättelsen: ”Nämnden konstaterar att Sverige och stora delar av omvärlden inte erkänt Jerusalem som Israels huvudstad. Nämnden konstaterar vidare att frågan är kontroversiell. Nämnden anser därför att uppgiften att Jerusalem är Israels huvudstad som förekom i inslaget var för kategorisk och inte överensstämde med kravet på saklighet.”

Nämnden anser också att inslaget som SR sände i Ekot den 20 januari inte kan anses ha rättat inslaget som sändes den 19 januari eftersom det utelämnade väsentliga uppgifter om varför Jerusalem inte erkänts som huvudstad av stora delar av världen. Vidare konstaterar nämnden att inslaget den 20 januari inte sändes i samtliga kanaler där den felaktiga uppgiften från den 19 januari förekom och att SR därför inte ”följt bestämmelsen om beriktigande och mot den bakgrunden stred inslaget i Ekot den 19 januari mot kravet på saklighet”.

Ledamöterna Ulrika Hansson och Clas Barkman var skiljaktiga och tyckte att inslaget den 19 januari skulle frias med hänvisning till rättelsen som sändes den 20 januari.