Nämnden ändrade PO-beslut
Allmänhetens pressombudsman friade Falu-Kuriren, efter en anmälan om att tidningen pekat ut en “falsk psykolog”. Men anmälaren överklagade – och Pressens opinionsnämnd fäller nu tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Allmänhetens pressombudsman friade Falu-Kuriren, efter en anmälan om att tidningen pekat ut en “falsk psykolog”. Men anmälaren överklagade – och Pressens opinionsnämnd fäller nu tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Att PON fäller när PO vill fria händer, men är relativt ovanligt. Av de ärenden där PO ville fria, men där anmälaren överklagade till PON, fällde nämnden under 2004 i bara fyra av 54 fall.
Det nu aktuella ärendet anmäldes av en person som enligt en artikel i Falu-Kuriren utgivit sig för att vara psykolog utan att ha legitimation. “Falsk psykolog varnas” var en av rubrikerna i tidningen.
Via ett ombud anmälde personen tidningen. Enligt denne innehöll artikeln felaktigheter – och personen kände sig utpekad som ohederlig.
PO friade dock tidningen och ansåg att utpekandet var begränsat, eftersom det inte publicerades namn och då det dessutom fanns fog för sakuppgifterna i texten.
Beslutet överklagades dock till Pressens opinionsnämnd, som gör en annan bedömning. Nämnden anser att personen blivit utpekad inom en “inte helt obetydlig krets av läsare” och anser dessutom att rubriken var alltför tillspetsad. Falu-Kuriren klandras därför för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Även lokaltidningen Mitt i Värmdö fälls av PON, för att ha brutit mot god publicistisk sed genom att inte ge en kritiserad läkare möjlighet att bemöta de påstående som förts fram i tidningen.
mj@journalisten.se
