Metro fällt av PON
Tidningen Metro har fällts av Pressens opinionsnämnd för publicering av en artikel som handlade om en far som hade svårt att betala underhåll för sina barn. Sakari Pitkänen, Metros chefredaktör, anser fällningen märklig.
Tidningen Metro har fällts av Pressens opinionsnämnd för publicering av en artikel som handlade om en far som hade svårt att betala underhåll för sina barn. Sakari Pitkänen, Metros chefredaktör, anser fällningen märklig.
Sommaren 2002 publicerade Metro en intervju med en far som hade ekonomiska problem att betala underhåll till sina barn efter skilsmässan. Artikeln illustrerades med bild på honom och barnen. Artikeln anmäldes av modern till Allmänhetens pressombudsman, PO. Hon ansåg att barnen kunde ta skada av publiceringen.
Pressens opinionsnämnd ansåg att det var olämpligt att barnens namn och bild förekom i artikeln eftersom de kunde ta skada av att deras familjeförhållande exponerades. Nämnden var dock inte enig och tre ledamöter hade en avvikande uppfattning. De påpekade att inga detaljer om skilsmässan eller barnens mamma nämndes i artikeln och att det inte är skamligt att vara skilsmässobarn.
Sakari Pitkänen, Metros chefredaktör, anser att fällningen är mycket märklig av två skäl:
– De gör gällande att Metro borde antagit att barnen kunde fara illa för att de var på bild med en av sina vårdnadshavare! Pappan är frånskild och skuldsatt. Ingendera är brottsligt eller klandervärt. Varför skulle vi då anta att det fanns någon fara för att barnen skulle fara illa? Om du läser texten ser du att där inte nämns ett ord om skilsmässan eller omständigheterna kring den.
Sakari Pitkänen överväger att inte publicera Pressens opinionsnämnds beslut.
– I Metro antyds inte det minsta att barnen skulle må dåligt av förhållandena. Det gör däremot PON i sitt beslut. Min tolkning tills vidare är att om jag publicerar nämnden beslut blir den sammanlagda publiceringen till skada för barnen och skulle då vara värd en fällning, säger Sakari Pitkänen.
pj@sjf.se
