Ljusnan klandras för läkarkritik
Pressens opinionsnämnd, PON, klandrar Ljusnan för att ha åsidosatt god publicistisk sed i en artikel om hur mamman till en avliden 8-åring anklagade två läkare för felbehandling.
Pressens opinionsnämnd, PON, klandrar Ljusnan för att ha åsidosatt god publicistisk sed i en artikel om hur mamman till en avliden 8-åring anklagade två läkare för felbehandling.
“Kunde NN, 8, ha räddats?” var rubriken över ett uppslag i Ljusnan den 27 november i fjol. Artikeln handlade om en namngiven flicka som dött i en ovanlig leversjukdom. I den riktade flickans föräldrar allvarlig kritik mot två läkare i Bollnäs och anklagade dem för att ha ställt felaktig diagnos, för att ha varit otrevliga mot flickan. I artikeln meddelades också att läkarna anmälts till ansvarsnämnden.
Läkarna var inte namngivna, men enligt PON innebar artikeln ändå ett utpekande i en viss krets. Eftersom anklagelserna var så allvarliga – och eftersom läkarna inte ens hunnit ta del av anmälan till ansvarsnämnden före publicering eller “gavs möjlighet till ett adekvat bemötande”, valde PON att klandra Ljusnan.
Även Smålänningen klandras av nämnden för en artikel i november i fjol om en kommunchef som lämnat sin tjänst. Tidningen har inte givit chefen möjlighet att bemöta kritik som riktats mot denne och bör därför klandras.
