Livlig debatt om kampen för öppenhet
Sekretessen ökar och Sverige blir ett allt mer stängt land. Ska man då lägga ner Journalistförbundets öppenhetsgrupp? Nej, svarade kongressen, i strid med förbundsstyrelsens förslag.
Sekretessen ökar och Sverige blir ett allt mer stängt land. Ska man då lägga ner Journalistförbundets öppenhetsgrupp? Nej, svarade kongressen, i strid med förbundsstyrelsens förslag.
@bild:1
Tillsätt en öppenhetsgrupp även för kommande kongressperiod. Det var yrkandet från Sus Andersson, Sanna Kilner, Stephen Lindholm samt Ekendistriktet och Förlagsdistriktet.
Men förbundsstyrelsen var kallsinnig och ville avslå motionen.
Arbetet för öppenhet behöver inte drivas i en specifik grupp, vilket enligt vice förbundsordföranden Arne König inte betydde att man prioriterade ned frågan:
– Vi har lagt ner upphovsrättsgruppen, innebär det att man har lagt ner arbetet för upphovsrätten? Absolut inte. Samma sak är det med öppenheten. Att arbeta i grupper med en fråga är inte nödvändigtvis bättre, det kan i stället leda till mindre nytänkande, sade Arne König.
– Förbundet borde jobba mer med frågan i ett allmänt sammanhang. Dessutom kostar det mindre pengar, sade han.
Steffen Lindholm argumenterade i flera slagväxlingar för motionen om att permanenta en öppenhetsgrupp och framhöll att en sådan är livsviktig när Sverige blir alltmer slutet:
– Få frågor har mött så stort gensvar som denna under min tid som fackligt aktiv, sade Lindholm.
Efter debatten fick förbundsstyrelsen en smäll på fingrarna för att den ville avslå motionen om en öppenhetsgrupp.
Kongressen gav stöd och en öppenhetsgrupp kommer att drivas under kongressperioden, vilket Arne König beklagade efter debatten:
– Nu får inte förbundsstyrelsen friheten att bestämma formerna för hur man ska jobba med frågan. Därmed har kongressen tagit ett ansvar för det löpande arbetet, sade Arne König.
pf@sjf.se
