Ledamot läckte nämndens beslut
Klockan 10 på torsdagen offentliggjorde Granskningsnämnden sitt utslag i fallet Uppdrag Granskning. Men redan sex timmar tidigare avslöjade nämndens ledamot, den moderate riksdagsledamoten Mikael Odenborg, det friande beslutet.
Klockan 10 på torsdagen offentliggjorde Granskningsnämnden sitt utslag i fallet Uppdrag Granskning. Men redan sex timmar tidigare avslöjade nämndens ledamot, den moderate riksdagsledamoten Mikael Odenborg, det friande beslutet.
Klockan 03.57 på torsdagsmorgonen mejlade Mikael Odenberg till ett antal journalister och debattörer. Han skrev där följande. “Senare idag kommer Granskningsnämnden för radio och TV att offentliggöra sitt friande beslut rörande det uppmärksammade programmet Uppdrag Granskning som sändes i slutet av valrörelsen. Granskningsnämndens friande beslut är dock inte enhälligt.”
Odenberg bifogade också sin skiljaktiga mening till beslutet. Där hävdar han att reportaget borde fällts för bristande opartiskhet: “programmets utformning hade en påtaglig fokusering på just moderaterna” och att detta i kombination med “reporterns spekulativa uttalanden sammantaget medför att programmet strider mot kravet på opartiskhet.”
Normalt offentliggörs nämndens beslut klockan tio, tio dagar efter sammanträdet. På grund av julhelgerna blev det den här gången två dagars förskjutning, men i det protokoll som ledamöterna fick ta del av före offentliggörandet står det tydligt att beslutet meddelas först fredagen den 27 december klockan 10.”
När Helena Söderman, handläggare på Granskningsnämnden, får höra om Odenbergs läcka, blir hon ytterst förvånad.
– Det har jag aldrig varit med om tidigare.
Odenberg själv tycker dock inte att det är konstigt att han meddelade nämndens beslut i förväg.
– Nej, jag tyckte det var motiverat att skicka ut min skiljaktiga mening. De har ju fortfarande inte lagt ut den på nämndens hemsida, så det var väl bara bra?
