Kristianstadsbladet klandras av PON
Kristianstadsbladet bröt mot god publicistisk sed genom att peka ut en misstänkt och genom att inte i tillräcklig omfattning höra båda sidor när den skrev om en stundande rättegång, anser Pressens opinionsnämnd.
Under flera års tid följde Kristianstadsbladet en utdragen rättstvist inom kommunen där en man misstänktes för att ha skrivit ut luftfakturor för miljonbelopp.
Den misstänkte mannen anmälde artiklarna till Pressombudsmannen, PO, eftersom han kände sig utpekad i artiklarna. Han ansåg även att tidningen pekade ut honom som skyldig innan rättegången, och inte bara som misstänkt, samt att Kristianstadsbladet främst återgav kommunens och åklagarens syn på det som hänt.
Kristianstadsbladet hävdade att ärendet hade stort allmänintresse och att artiklarna innehöll korrekta uppgifter. Tidningen hade i artiklarna inte tagit ställning till om mannen var skyldig till anklagelserna.
PO gör bedömningen att många läsare måste ha förstått vem den misstänkte var genom artiklarna. PO anser också att Kristianstadsbladet inte tillräckligt har hört båda sidor i konflikten. Att Kristianstadsbladet senare skrev att mannen friades från misstankarna förtog inte den skada som anmälaren tillfogades, anser PO. Nämnden instämmer i bedömningen och klandrar tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed.
