Förbundet anklagas för okynnesstämning

Mediearkivet anklagar Journalistförbundet för att ha väckt talan “utan fog och i olovligt syfte” och kräver att förbundets jurist och den frilans stämningen avser ska betala företagets rättegångskostnader.

I februari stämdes Mediearkivet för att ha gjort intrång i en frilansjournalists upphovsrätt. Databasen har, enligt stämningen, lagrat och publicerat material från journalisten trots att inget avtal om ersättning för detta fanns.

Parterna har inte kunnat enas om en rimlig ersättningsnivå och Mediearkivets ombud, advokat Olof Alffram, hävdar nu att hela processen är onödig. Han anser att Journalistförbundet, via dotterbolaget Jisab, väckt talan ”utan fog och i otillbörligt syfte” och att ombudet Olle Wilöf, upphovsrättsjurist/ombudsman på förbundet, varit fullt medveten om det. Därför kräver Mediearkivet att frilansen – och Olle Wilöf personligen – tillsammans ska ersätta Mediearkivet för dess rättegångskostnader.

– Olle Wilöf borde ha yrkat på ett belopp för sin klients räkning och skickat en räkning. I stället har han yrkat att tingsrätten ska fastställa Mediearkivets ersättningsskyldighet som sådan. Det är fel sätt att driva fallet.

bryt

På Journalistförbundet känner man inte till tidigare fall där motparten riktat ekonomiska krav mot ett enskilt ombud.

– Vi tolkar det som ett hot mot dem som vill kräva sina rättigheter. Vi vet också att otillåtet material fortfarande ligger kvar i databasen och att man på Mediearkivet bör vara medveten om det, säger Journalistförbundets vice ordförande Arne König.

Håkan Lindqvist

hl@journalisten.se