Expressens ursäkt ändrar inget

Expressens ursäkt gör varken till eller från, enligt vad skådespelaren Mikael Persbrandts advokat uppgett för TT. Stämningsansökan för förtal lämnas in senare i veckan.

Felaktiga uppgifter och dålig källkritik låg bakom artikeln där skådespelaren Miakel Persbrandt uppgavs vara akut alkoholförgiftad och inlagd på behandlingshem. Det skriver på tisdagen Expressens ansvarige utgivare Otto Sjöberg i den egna tidningen.

“Vi brast i våra publiceringsrutiner. Vi gjorde ett dåligt journalistiskt arbete.”, skriver Sjöberg som uppger att han i flera dagar utan framgång försökt få ett möte med Persbrandt och dennes advokat för att framföra en ursäkt och erbjuda ett skadestånd.

Annons

Chefredaktören tillägger att tidningen inte haft någon avsikt att ljuga eller skada Persbrandt. “Vi förstår hans ilska.”

Ursäkten finns också på nedre delen av Expressens tisdagslöpsedel, liksom en mindre ruta på förstasidan.

Men enligt skådespelarens advokat kommer han ändå att driva frågan vidare rättsligt.

– Mikael vill ha ett slut på allt detta och han vill att det ska prövas rakt igenom så långt det bara går. Är det fråga om förtal och går det att ändra praxis för påföljden vid grovt förtal? Var går gränsen? Det är frågor som är viktiga för hans vidkommande, säger Per Liljekvist till TT.

I tisdagens Expressen publiceras även ett genmäle från det behandlingshem där Persbrandt påstods vara inlagd.

Gunnar Berggren, VD för Alfagruppen, skriver där att Expressens agerande och spekulationer “kraftigt har stört vår verksamhet” och att patienter och anhöriga har blivit oroade. Han kritiserar också tidningen för att den framställt uttalande från en anställd om behandling som vore de kopplade till Persbrandt.

På kultursidan i samma tidning uttrycker de egna medarbetarna PO Enquist och Anders Ehnmark oro för att Expressen “inte längre har ett moraliskt centrum”. De tycker också att Otto Sjöberg bör lämna post, något han själv dock avfärdar i ett publicerat svar.

Christina Kennedy

ck@journalisten.se