Expressen fälls för namnpublicering
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha pekat ut en rattfylleridömd person med namn och bild på en lokal löpsedel. Publiceringen gav intryck av en “stigmatisering av en sjuk medborgare”, skriver PO.
Pressens Opinionsnämnd klandrar Expressen för att ha pekat ut en rattfylleridömd person med namn och bild på en lokal löpsedel. Publiceringen gav intryck av en “stigmatisering av en sjuk medborgare”, skriver PO.
Expressens utpekande av en person som dömts till fängelse för grovt rattfylleri och vållande till annans död klandras av Pressens Opinionsnämnd, som anser att utpekandet innebar ett åsidosättande av god publicistisk sed.
Tidningen hade intervjuat mannen och återgav namn, ålder och bild på honom, på en lokal löpsedel. Mannen anmälde tidningen via ombud och beskrev publiceringen som ett skampåle-straff.
Expressens konstaterade i sitt svar till PO att mannen fått texten uppläst för sig och då inte reagerat på namnpubliceringen. Tidningen konstaterade också att publiceringen är en del i en redaktionell kampanj där notoriska återfallsförbrytare i rattfylleri ska kunna pekas ut med namn och bild.
PO konstaterade i sitt utlåtande att en sådan kampanj inte befriar tidningen från nödvändigheten att på vanligt sätt väga allmänintresset mot skadan och att det i detta enskilda fall inte fanns ett sådant allmänintresse att det motiverade “den avsevärda stigmatiseringen och publicitetsskadan för en allvarligt sjuk medborgare”.
Pressens opinionsnämnd gick på POs linje och konstaterade att det stora allmänintresset i frågor om rattfylleri inte rättfärdigar att mannen identifieras på det sätt som skett.
Detta var fjärde gången i år som Expressen fällts i Pressens Opinionsnämnd – och den andra som avser namnpublicering.
