Brister i journalistiken är inte problemet
"Dagspressens problem har inte mycket att göra med journalistik, men allt med dagspressens affärsvillkor," skriver Paul Farhi på American Journalism Review.
Paul Farhi, kolumnist på American Journalism Review och reporter på Washington Post, skriver på AJR att det florerar en rad myter om journalistkårens brister och att de skulle vara orsaken till den amerikanska dagspressens kris. "Inte ens världens främsta redaktörer skulle kunna ha en chans att klara att slåss med de ekonomiska och teknologiska krafter som riktas mot branschen" skriver Paul Farhi.
Han ser de största hoten mot dagspressen i radannonseringens flykt, försämrad annonsingång för konsumentvaror och nyhetsägarnas skuldsättning.
"Internets stora påverkan har inte att göra med minskat tidningsläsande – det har faktiskt ökat det – utan hur det har sugit ut dagstidningarnas livsblod", skriver Farhi som framhåller att radannonserna tidigare stod för över 40 procent av tidningarnas intäkter och hälften av vinsterna.
Farhi skriver att det fortfarande finns mycket dagstidningar kan göra för att förbättra sina webbplatser, lägga till Twitter-feeds, knyta an till sociala meder, informera med hjälp av Google maps och bygga ut mobil distribution och video, men hans slutsats om dagspressens affärsmässighet är skeptisk: "Men vi ska inte lura oss själva. Nätets affärsmodeller är osäkra – i bästa fall."
