Anders R Olsson: EU minskar yttrandefriheten
Den 20 december väntas EU anta ett förslag som kan göra det brottsligt att förneka eller förringa förintelsen. – En bisarr tanke, menar tryckfrihetsexperten Anders R Olsson
Den 20 december väntas EU anta ett förslag som kan göra det brottsligt att förneka eller förringa förintelsen.
– En bisarr tanke, menar tryckfrihetsexperten Anders R Olsson
Under mötet mellan EUs justitieministrar den 28 november togs ett beslut om bekämpande av rasism och främlingsfientlighet. Artikel 4 av beslutet innehåller dock en kontroversiell passus där medlemsstaterna åläggs att göra det straffbart att förneka eller förringa förintelsen. Formuleringen är ett sätt att komma åt de så kallade revisionisterna som hävdar att judeutrotningen under andra världskriget inte ägt rum eller är grovt överdriven.
Detta ska inte längre vara tillåtet att framföra offentligt.
Enligt Anders R Olssonär förslaget ett åsiktsförbud vars motsvarighet inte synts i svensk lag sedan 1800-talet:
– Det är förfärligt, och ytterligare en inskränkning av yttrandefriheten, som EU-anhängarna lovade inte skulle hända men nu blir verklighet
Tyska lagar har legat till grund för formuleringen i den nya EU-lagen, och att ett sådant förbud finns i Tyskland har Anders R Olsson viss förståelse för. Däremot anser han det vara förkastligt att det även införs i Sverige.
– Passusen strider mot allt vi har kämpat för under hundratals år. För att hitta en motsvarighet får man förmodligen gå tillbaka till 1800-talet, då man inte fick säga att Gud inte fanns.
Men är det inte förmildrande att lagen bara ska tillämpas när det anses kunna ”störa allmän ordning”?
– Principiellt känns detta tillägg inte speciellt betryggande. Att staten ska få lagstifta om vad som har hänt är ett klassiskt inslag i diktaturer, och vad som stör allmän ordning kan tillämpas på ett vidlyftigt sätt, säger Anders R Olsson
I Sverige finns redan ett brott som gränsar till denna lagstiftning, nämligen hets mot folkgrupp, en lag vars tillämpning med tiden, enligt Anders R Olsson, vidgats från att hetsa mot folkgrupp till att uttrycka missaktning mot folkgrupp.
På Justitiedepartementet är uttrycker man sig försiktigt positivt till det nya lagförslaget:
– Än finns ingen överenskommelse om att ta beslutet, först krävs full enighet i rådet. Men den svenska linjen är att lagförslaget är förenligt med svensk grundlag och kan godtas, säger Anders Perklev, chef för straffrättsenheten på Justitiedepartementet.
Kommer EU att distribuera minimisiffror på förintelseoffer så att journalister, författare och forskare vet att de inte får gå under dessa?
– Nej, det är knappast aktuellt. Och förnekelse av förintelsen kan vara straffbart redan i dag om det döms som hets mot folkgrupp. Dessutom räcker det inte att uttala ett visst påstående, det ska även störa allmän ordning. Det kommer knappast att påverka eller begränsa den seriösa debatten, där det måste finnas utrymme för skilda tolkningar, säger Anders Perklev.
I lagförslaget är judeförintelsen det enda folkmord det är straffbart att förringa. I samma artikel klargörs dock att man heller inte får ”offentligt urskulda” brott mot mänskligheten eller folkmord och krigsförbrytelser i rasistiskt och främlingsfientligt syfte.
Hans-Gunnar Axberger, professor i straffrätt och tidigare Allmänhetens pressombudsman, säger:
– Laginnehållet är principiellt tvivelaktigt och problematiskt. Förbjuder man vissa påståenden uppstår en misstro över att de kan motbevisas. Det är fördummande och förslappar den samhälleliga diskussionen. Plötsligt behöver man inga sakargument mot anti-demokrater, i stället blir argumentet att ”så får man inte säga eller tycka”, säger han.
pf@sjf.se
