Aftonbladet citerade – anklagas för textstöld

I en artikel om ett knivöverfall på Teneriffa återgav Aftonbladet nyheten och fyra ordagranna uttalanden samma dag som de trycktes i Västerviks-Tidningen där de hade hämtats.

Det var möjligt då TT hade faxat vidare artikeln redan innan den publicerats.

– Ren artikelstöld. Aftonbladet har handlat i ond tro, säger Kjell-Arne Karlsson på Västerviks-Tidningen.

Hur mycket och i vilka sammanhang får man citera andra tidningar?

Frågan har aktualiserats under en konflikt mellan Kjell-Arne Karlsson, reporter på Västerviks-Tidningen, och Aftonbladet, vars nattreporter Markus Lutteman gjort en omskrivning av VTs nyhetstext och kryddat den med fyra ordagranna citat från ursprungstexten.

Ringde upp vid tvåtiden

Historien började efter att TT under natten till torsdagen den 3 januari på sedvanligt sätt sänt ut sammanfattningen av morgondagens nyheter till sina abonnenter. Vid tvåtiden på natten ringde Aftonbladets nattreporter upp Västerviks-Tidningens journalist i hemmet och ställde frågor om knivrånet på Teneriffa och hotellets namn. Kjell-Arne Karlsson ville dock inte ge fler detaljer till Lutteman, men erbjöd honom artikeln för parallellpublicering i Aftonbladet, vilket denne avböjde. Artikeln som publicerades i Aftonbladet samma dag innehöll fyra ordagranna citat, bestående av totalt sju meningar från ursprungsartikeln. Vid två citat anges dock tydligt att de är sagda till Västerviks-Tidningen.

Orsaken till att Aftonbladet hade fått tillgång till alla citaten redan på natten före utgivningen var att en TT-journalist på natten hade gått med på att faxa hela artikeln till Aftonbladet.

– När Aftonbladet ringde mig mitt i natten trodde jag först att de hade fått nyheten genom tryckeriet i Norrköping, där både vår tidning och Aftonbladet trycks. Sen fick jag höra att det var TT som hade sänt vidare artikeln. Det är obegripligt, och hur ska man nu kunna lita på TT och skicka artiklar i förhand till dem? säger Kjell-Arne Karlsson.

TT-chefen Ebba Lindsö anser dock inte att TT gjort ett grovt övertramp:

– Hanteringen ligger helt klart utanför våra normala rutiner. Vi försökte underlätta hanteringen för vår kund. Men visst, vi brukar inte göra så här och vi ska naturligtvis inte göra om det, säger Ebba Lindsö till Journalisten.

Kjell-Arne Karlsson hävdar att det handlar om stöld av en hel artikel, inte bara citaten. En jämförelse visar dock att själva framställningen, förutom de ordagrant återgivna citaten, skiljer sig helt från ursprungstexten. Karlsson säger sig ha rett ut TTs agerande med nyhetsbyråns VD, men är upprörd över Aftonbladets tilltag.

Markus Lutteman, som skrev artikeln, är förvånad över Karlssons negativa reaktion på något som han menar är praxis i nyhetsvärlden:

– Rewrite är inte stöld och Västerviks-Tidningen nämns ju på flera ställen i artikeln. Vore det här stöld borde de stora rikstidningarna stämma oss varje dag, vi utgår ofta från deras nyheter. En sådan omskrivning, fast oftast via notiser, är ju en nattreporters huvuduppgift. För övrigt var ju lokaltidningen först med nyheten i Västervik ändå, vi kom ut senare.

“Reklam för ursprungstidningen”

Markus Lutteman menar att han har vidareförmedlat en nyhet och därmed snarast har gjort reklam för ursprungstidningen:

– Det är synd att Kjell-Arne Karlsson uppfattar det på det här sättet, själv tycker jag att citaten och genom att vi tydligt anger källan visar att Västerviks-Tidningen är alert. Och när det gäller upphovsrätten så är den ju till för att skydda den konstnärliga utformningen, inte hindra vidare nyhetsspridning.

I detta fall är grundtexten, förutom citaten, rejält omskrivna, men är ändå helt och hållet baserad på ursprungsartikelns innehåll. Är detta ett avgörande problem?

– Ja. Citaten är i det här fallet för omfattande för att de ska vara lovliga. Dessutom är det mycket referande text som är helt baserad på ursprungstexten däremellan och denna blandning har Högsta Domstolen tidigare menat är otillåten, säger Olle Wilöf, jurist på Journalistförbundet.

Om Aftonbladet kan visa att sedvänjan är så utbredd att den idag i praktiken anses vara god sed skulle dock rätten till referat med en generös tolkning kunna försvaras i rätten.

Fått en ursäkt av Gardin

Efter att ha sänt ett mejl till Aftonbladet har Västerviks-Tidningen fått en ursäkt av chefredaktören Anders Gerdin, som dock inte säger sig avisera en policyförändring:

– Jag har bett om ursäkt, och hoppas att vi kan få en bra relation med Västerviks-Tidningen nu. Men något reellt fel kan jag inte se att vi har gjort. Vi kommer att fortsätta vara noggranna med att ge ursprungstidningarna credit i våra referat. Men refererande artiklar är praxis, själva bekostade vi en undersökning om partiledarnas polularitet, som 80 procent av tidningarna bara tog rätt av. Det är inget konstigt med det, säger Anders Gerdin.

Men varför be om ursäkt om ni inte har gjort något fel?

– Mest för att visa hyfs och respekt.

Paul Frigyes

pf@sjf.se