Släpphänt journalistik tar över

Läsvärt som alltid. Påminner i detta ämne om det debattinlägg som Fredrik Strömberg och jag skrev förra veckan, och som sedan startat en framtidsdiskussion:

www.medievarlden.se/…

Det finns tillfällen som jag tänker så här: Det är journalisternas solidaritet som är problemet. Man är i första hand solidarisk med sin arbetsgivare och mot kåren när man istället borde vara solidarisk med sitt journalistiska uppdrag. Någon sorts intellektuell integritet borde avhålla journalister från att rapportera om ruttnande träd som ska fällas utanför mediehus i huvudstaden, idrottare som har fått snuva och annat strunt.

OK, Andreas. Jag förstår att Du är antirasist och att Du inte tillhör intesånogaisterna. Men på tal om Ulf Nilsson vore det intressant att veta vilken av de följande grupperna bland Dina kollegor Du tillhör när det gäller att förklara Irans officiella uttalanden: – Förnekarna. De iranska religiösa och statliga ledarna säger inte det de säger, allt är västmediernas påhitt och vi vet vem som styr dessa medier – Strategerna. Även om dessa ledare citeras i engelskspråkiga iranska medier, så säger de inte det de säger och även om de gör det, så borde vi hålla tyst, då det skadar Saken – Polyglotterna. Den iranske presidenten Ahmadinejad pratar en dialekt, som kan tolkas på tusen olika sätt och bara rasister tolkar honom bokstavligt. När han säger att den sionistiska enheten kommer att förintas, så menar han att Netanyahuregeringen borde avgå. Och vilken antirasist kan säga emot? – Teologerna. Även om den högste shiitiske ledaren Khamenei pratar om ”the missiles that will fulfill their functions”är det bara i andliga termer – TeTeisterna. Irans förre president Rafsanjani säger (fullt allvar): ” If one day, the Islamic world is also equipped with weapons like those that Israel possesses now, then the imperialists’ strategy will reach a standstill because the use of even one nuclear bomb inside Israel will destroy everything. However, it will only harm the Islamic world. It is not irrational to contemplate such an eventuality.” TT refererar (OBS! Ironi): ”Den moderate iranske presidenten anser att Irans innehav av atomvapen är en rättvisefråga”.

Medan Du kastar omkring Dig de antirasistiska stenarna i det glashus Du sitter i vill jag fråga Dig: har Du läst Din egen tidning på sistone? Din egen kultursida? Där hittar Du ett perfekt exempel på intesånogaism med kraftiga rasistiska undertoner. Artikeln ”Förlustens fotografi”infördes för två veckor sedan och hittills har varken Du eller Dina kollegor på redaktionen reagerat. Inte så noga, va?

Tack, Andreas, du tar orden ur min penna – och det är skönt att någon gör det, så slipper jättetrötta jag.

Jag kom undan det värsta eländet med blotta förskräckelsen (nyhetspress 1954-2010). Tack också för det genialt träffande ordet “intesånogaismen”, det hade jag nog inte kommit på. Fortsätt så!

..nils lundgren här ovan, har börjat skrapa på ytan, det är bra, så började journalism en gång i tiden, utanförskapet.

Måhända hade det också varit intellektuellt hederligt att lyfta de otaliga exemplen där man på de finaste debattsidorna okritiskt upplåter upphovsrättslobbyns företrädare plats?

Trots bristande faktakoll och vidlyftiga påståenden, trots bristande demokratiförankring. Just det senare borde ju i synnerhet journalistikens värnare se som sitt kall att protestera emot.

Tja, åtminstone de journalister som inte råkar jobba åt den lobby som jag nu kritiserar vill säga.

ok- håller med till viss del att det är släpphänt emellanåt - men du får tänka på att svenska journalister håller världsklass har stort inflytande i sverige -jämfört med dem i ryssland etc. de är ju helt utan något som helst skydd ... #anders