SR fälls för artikel om landsbygdsbo som var positiv till vindkraft
Av publiceringen framgick inte att han satt i styrelsen för ett vindkraftsbolag.
P4 Kalmar fälls av Granskningsnämnden för en publicering om en ny undersökning som visade att landsbygdsbor var mer kritiska till nya vindkraftverk än stadsbor.
En stor del av publiceringen bestod av en intervju med en landsbygdsbo som tvärtemot undersökningens typiska landsbygdsbo var positiv.
Han bodde i närheten av flera vindkraftverk och pratade om sina upplevelser av detta. Men det faktum att han också satt i styrelsen för ett vindkraftsbolag nämndes inte.
Det berodde på att intervjupersonen inte upplyst redaktionen om detta, och att det inte heller fångades upp av kontrollfrågor om bland annat politiska uppdrag, enligt SR. När redaktionen fick kännedom om uppdraget avpublicerades inslaget, och sedan publicerades ett förtydligande om varför.
Granskningsnämnden fäller ändå publiceringen. ”Att det i publiceringen inte framgick att NN var styrelseledamot i ett vindkraftsbolag, något nämnden betraktar som en väsentlig uppgift sett till publiceringens fokus, gjorde att publiceringen blev missvisande i strid mot kravet på saklighet. Publiceringen stred därmed mot detta krav. Att SR valde att ta bort publiceringen och publicera ett förtydligande ändrar inte nämndens bedömning.”
En ledamot var av skiljaktig uppfattning och ville fria eftersom det rörde sig om en tillfälligt medverkande, att han framställdes som ett undantag och att han sa att det fanns flera anledningar för landsbygdsbor att vara negativt inställda till vindkraftverk.
