PONs klander var utpekande

Mitt i Danderyd fälldes av Pressens Opinionsnämnd för att ha brutit mot god publicistisk sed. Men när tidningen publicerade PONs klander innehöll det så mycket persondetaljer att tidningen anmäldes igen.

Vid Pressens Opinionsnämnds sammanträde den 10 juni fälldes tidningen Mitt i Danderyd för en insändare som enligt nämnden innehöll känsliga och kränkande uppgifter om en adoptivfamilj. Chefredaktören Niclas Breimar accepterade fällningen, men tyckte att PONs opinionsuttalande var så olämpligt formulerat att han var tvungen att stryka delar av uttalandet innan det publicerades.

– Jag ansåg att det svar som jag anmodades publicera i själva verket förstärkte det vi fälldes för, säger Niclas Breimar.

bryt

I uttalandet fanns en rad personuppgifter om och anklagelser mot insändarskribenten, som hade undertecknat insändaren med sitt eget namn. Niclas Breimar tog bort en del av detta, men det räckte inte. Efter publiceringen av PONs klander anmälde insändarskribenten Mitt i Danderyd till PO för att texten från opinionsnämnden innehöll kränkande uppgifter.

PO Olle Stenholm avskrev anmälan, varpå mannen överklagade till PON. Ärendet diskuterades vid nämndens möte förra tisdagen, men nämnden beslöt då att inte ta upp mannens anmälan till prövning – trots att det konstaterades att formuleringarna i uttalandet var olämpliga. En majoritet i nämnden ansåg att det inte var möjligt att klandra tidningen på nytt, för något som inte var tidningens förskyllan. Tre ledamöter reserverade sig mot beslutet och ansåg att ärendet skulle prövas – inte för att klandra Mitt i Danderyd, utan för att nämnden skulle erkänna sitt eget misstag.

bryt

– Om det självsanerande systemet ska fungera är det väldigt viktigt att nämnden också kan klandra sig själv när den begått fel. Om nämnden klantar sig får den ta konsekvenserna, säger Ulrica Ambjörn, suppleant för Sveriges Tidskrifter i nämnden.

Justiterådet Ella Nyström, som satt som ordförande vid mötet, vill inte kommentera ärendet för Journalisten, med hänvisning till att protokollet ännu inte är justerat. Inte heller PO Olle Stenholm vill kommentera nämndens avskrivning.

– Jag anser att den text som stod i Mitt i Danderyd inte innebar ett brott mot god publicistisk sed. Hur nämnden behandlar överklagade PO-avskrivningar är deras sak.

Kan publicering av klander innebära brott mot presstiken?

– Ja, givetvis, om beslutet innehåller ett oacceptabelt utpekande. Jag har dock aldrig stött på något sådant.

bryt

Fallet med Mitt i Danderyd är inte det första där en chefredaktör ser sig tvingad att stryka i PONs opinionsuttalande. I fjol strök Metros chefredaktör Sakari Pitkänen bort ett stycke i PONs klander av en artikel som Metro publicerat om en vårdnadstvist.

– I yttrandet fanns uppgifter som inte stått i tidningen. Om vi publicerat dem var det min bedömning att vi åkt på en ny anmälan till PO, säger Sakari Pitkänen.

Martin Jönsson

mj@journalisten.se