Nyheter24 fälls för artikel om mamma som lämnade bebis
Men-fällning Mediernas Etiknämnd klandrar sajten Nyheter24 för att ha brutit mot god publicistisk sed genom att publicera alltför närgångna och detaljerade uppgifter om en mamma som lämnade sin bebis ensam hemma för att åka och festa.
Ingressen till artikeln om mamman som lämnade sin bebis ensam hemma publicerades i mars 2025 på Nyheter24 och löd:
”En xx-årig mamma i A-ort lämnade sin xx-månaders bebis ensam i spjälsängen. Sen åkte hon till Stockholm för att träffa en kille och festa. Mamman hittades mer än ett dygn senare – barfota och berusad på en bensinmack i Solna.”
I brödtexten som följer berättar Nyheter24 att man med hjälp av polisens förundersökningsprotokoll kartlagt mammans festkväll.
Detaljerna om kvällen är många, allt från sms till redogörelser för hur mycket alkohol som konsumerades. Artikeln bildsattes med fyra bilder i olika vinklar från bebisens barnkammare, hämtade från förundersökningen. En av dem förekom i ett bildcollage högst upp i artikeln tillsammans med bilder på spritflaskor, ölglas samt en kvällsbild från Stureplan. I texten finns också hjärtskärande beskrivningar från polisen om vad de ser när de möter det ensamma barnet i hemmet. Händelsen ledde till en rättslig prövning.
Mamman uppger i sin anmälan till Medieombudsmannen, MO, att hon sedan artikeln publicerades blivit ”bombad med näthat och meddelanden på sociala medier, samt okända telefonsamtal.” När domen kom var hon livrädd för att bild på henne och hennes barn skulle publiceras. Dessutom anger hon att hennes personuppgifter fanns lätt att hitta på Flashback vilket gjorde henne extra utsatt.
Nyheter24 anger i sitt svar till MO att mamman var helt anonymiserad och avidentifierad i deras publicering och att de i sina bildval varit noga med att det inte skulle gå att identifiera någon, men att detaljerna och bildvalen varit viktiga för att beskriva ”vad som faktiskt hänt” och att det var ett närmast unikt fall, vilket en åklagare också påpekar i artikeln.
Medieombudsmannen påminner om att han i sin bedömning enbart tar hänsyn till Nyheter24:s publicering, inte vad som lagts ut på exempelvis Flashback. MO menar att det finns ett allmänintresse för själva händelsen, men att de många detaljerna i kombination med bilderna från barnkammaren gör att anmälaren trots att hon är anonym kan identifieras i en liten krets och att publiceringen därför ”går över en medieetisk gräns”:
”De fyra bilderna med detaljer från barnkammaren, den exakta beskrivningen av hur många Jägermeister, starköl, Koskenkorva, gin och tonic anmälaren druckit, och på vilken krog det skett, de exakt återgivna sms:en och detaljerna om var, när och hur anmälaren rört sig och uppfört sig under kvällen, i kombination med tragedin kring hur barnet lämnades ensamt, är en integritetskränkning som inte går att motivera utifrån allmänintresset.”
”Min slutsats är att även om utpekandet av anmälaren är ringa, så har det detaljerade sätt på vilket händelsen beskrivs utsatt henne för en oförsvarlig publicitetsskada. Mediet bör därför klandras.”
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Nyheter24 för att ha brutit mot god publicistisk sed.
