SVT lurade SVT – nu ändras rutinerna
Tre lokala SVT-redaktioner lurades att publicera deepfejkade djurklipp – som var producerade av SVT. Nu ändrar flera lokala redaktioner sina rutiner.
Förra veckan hörde en person som kallade sig Gustav av sig till sju lokala SVT-redaktioner med tips om djur som fångats på film. Tre av redaktionerna intervjuade Gustav via länk och publicerade filmklippen på en järv, ett lodjur respektive en utter. Klippen hann ligga ute en kort stund innan de avslöjades som AI-manipulerade och avpublicerades.
Det visade sig att djurklippen var en del av en dokumentärserie där forskaren Gustav Almqvist gör ”fältexperiment som stresstestar det svenska samhället”. Serien produceras för – SVT.
SVT:s Axel Björklund är ansvarig utgivare för serien. Han anser att det var motiverat att lura kollegorna på lokalredaktionerna:
”Det är klart att det blir ett riktigt stresstest för SVT. Ibland behöver man testa rutinerna. Är vi rustade för den här sortens potentiella och faktiskt verkliga risker?” säger han till SVT.
Under ett möte i tisdags meddelade flera av SVT:s lokalredaktioners chefer att de nu ändrar sina rutiner. Det uppger Jessica Wennberg, programområdeschef Sverige, SVT.
– Efter att Agenda av misstag publicerat ett AI-klipp tog vi i våras fram riktlinjer kring hanteringen av inskickat material. De lokala redaktionerna har varit ganska förskonade från detta tidigare. Nu är det flera utgivare som skärper sina riktlinjer ytterligare, säger Jessica Wennberg.
På SVT:s lokala nyheter i Skåne ska ansvarig utgivare från och med nu alltid informeras om redaktionen planerar att använda inskickat material. Även på SVT i Gävleborg och i Västmanland skärper man reglerna. Det var de tre redaktionerna som gick på AI-bluffen.
– Vi har också ökat samarbetet med vår verifieringsdesk. Det som var lite speciellt var att samtidigt som det här hände stod verifieringsdesken och SVT Norrbotten för ett jätteavslöjande, att en kommunchef producerat och medverkat i flera porrfilmer. Den positiva sidan av SVT:s verifieringskunskap och bristerna blev synliga samtidigt.
De lokala SVT-redaktionerna lade ner mycket tid på att försöka verifiera djurklippen.
– Klippen blev förstås granskade och i några fall tog sig reportrar till platsen där de ska ha tagits för att se om det kunde stämma. Det var ”boots on the ground” helt enkelt.
Hur arg blev du när du fick veta att det var en annan SVT-produktion som stod bakom bluffen?
– Jag har lång erfarenhet som mediechef och blir inte arg för den här typen av saker längre. Men det är klart att det var många som tyckte att det här var tråkigt. Man vill ju inte publicera falska uppgifter.
Kommer ni att se över riktlinjerna ytterligare?
– Jag blev bekymrad över att vi publicerade materialet. Nu var det inte något som i grunden var farligt eftersom det handlade om djurklipp, men nästa gång kan det vara mer allvarligt. För mig är det här en signal om att vi behöver fortsätta att vässa vår förmåga. Deepfejkförmågan blir bättre och bättre och då måste vi bli bättre och bättre på att verifiera, säger Jessica Wennberg.
