Jigenius: Indiciedom ej hinder för namnpublicering
När DN och andra medier väljer att inte publicera den morddömda tyska kvinnans namn gör de en slags kvalitetsbedömning av domen. Det bör inte en tidning göra, anser tidigare pressombudsmannen Pär-Arne Jigenius.
Medan flera svenska medier redan för flera veckor sedan namngav kvinnan väljer bland andra Dagens Nyheter och SVTs Tvärsnytt att inte namnpublicera ens nu när domen fallit – och att låta utgivarna förklara varför.
– Domen i tingsrätten är byggd på indicier som kommer att prövas i hovrätten, säger DNs chefredaktör Thorbjörn Larsson till dn.se.
– Kvinnan har visserligen dömts, men tingsrättens dom bygger på indicier och kommer sannolikt att överklagas och prövas i hovrätten. Den rättsliga processen fortsätter alltså och utgången känns oviss, förklarar Tvärsnytts redaktionschef Jane Isaksson på Tvärsnytts webbsida.
Pär-Arne Jigenius, PO 1993-2000, tror att mediernas behov av att förklara sitt ställningstagande har med konkurrenssituationen att göra; inte minst med tanke på att namn på brottsmisstänkta idag snabbt finns ute i bloggosfären.
Finns det fortfarande en poäng i att inte namnpublicera när informationen ändå finns på nätet?
– Ja, självfallet finns det en anledning att fortsätta vara restriktiv. De medier som har påtagit sig att följa de pressetiska reglerna ska inte låta sig påverkas, säger han.
Generellt har han intrycket att utvecklingen nu går mot fler namnpubliceringar.
I Arbogafallet konstaterar Jigenius att det inte finns några pressetiska hinder för att namnge henne. Att som Thorbjörn Larsson eller Jane Isaksson hänvisa till att domen bygger på indicier och kommer att tas upp i hovrätten är att kvalitetsbedöma domstolens arbete, anser han.
– Det är inte en tidnings uppgift. Finns det en fällande dom så finns det. Men ingenting hindrar naturligtvis en redaktion att iaktta större försiktighet, även om det i det här fallet inte verkar finnas någon släkt eller familj i Sverige att ta hänsyn till.
