Jan E. Israelsson: Usel sensationsjournalistik
I Expressen kunde man den 26 mars 2003 läsa följande rubrik på förstasidan och på löpsedeln: ”LASSE KRONÉR förd till sjukhus efter DÖDLIG ALLERGICHOCK”
I Expressen kunde man den 26 mars 2003 läsa följande rubrik på förstasidan och på löpsedeln: ”LASSE KRONÉR förd till sjukhus efter DÖDLIG ALLERGICHOCK”
Bäste Otto Sjöberg. Du är chefredaktör och ansvarig utgivare för Expressen. Vad är detta för nyhetsjournalistik? Först en rubrik som täcker hela första sidan och sedan ett uppslag inne i tidningen! Och dessutom en löpsedel!
Vad hade hänt med Lasse Kronér? Hade det hänt i dag? Vad händer nu med Bingolotto på lördag? Svenska folket blir oroligt.
Men, är detta verkligen en nyhet? Nej! Detta visade sig vara höjden av dålig sensationsjournalistik.
När man läser artikeln upptäcker man redan i de första raderna att det här är gammal skåpmat som någon oerfaren journalist och redigerare på tidningen plockat fram för att sedan göra en spektakulär uppföljning av en tragisk händelse med en 15-årig flicka några dagar tidigare.
Händelsen med Lasse Kronér inträffade för drygt tio år sedan, det vill säga i början av 90-talet.
Jag har personligen lång erfarenhet av att arbeta som journalist. Jag vet att en journalist måste ha gott omdöme och kunna göra nyhetsmässiga värderingar. Detta är ingen nyhet. Det är skandaljournalistik och usel sensationsjournalistik. De som varit inblandade i det här saknar både gott omdöme och förmåga att kunna värdera nyheter.
Detta är sämsta arten av journalistik som nu publicerats i Stockholms minsta kvällstidning.
Hur kan en skrivande reporter, en redigerare, en förstasidesredaktör, en löpsedelsredaktör och en ansvarig utgivare släppa igenom något liknande detta? Allt synes stå i strid med Journalistförbundets yrkesetiska regler.
Otto Sjöberg! Träd fram och förklara hur man kan göra så dålig journalistik!
