Helin: Därför är granskningen nödvändig
Aftonbladets publisher Jan Helin menar i en intervju med Journalisten att Flashback har ett naivt resonemang kring yttrandefrihet: "Det finns inget värde i att begå brott som förtal, olaga hot och hets mot folkgrupp och försöka gömma sig bakom yttrandefriheten."
Aftonbladet har både kritiserats och fått beröm för sitt avslöjande om några av de som skriver på Flashback. Expressen gjorde en liknande granskning av Avpixlat för en tid sedan.
Varför gör ni granskningen?
– Det är en viktig granskning av en växande svensk, digital offentlighet av två skäl. Dels granska personer med offentliga uppdrag som driver dubbla agendor – en utåt, i sin offentliga roll, en annan mot en stor publik på Flashback, men då anonym, vilken version ska jag lita på? Det är en klassisk journalistisk uppgift att granska dubbla agendor. Och dels är denna granskning viktig för att granska ansvaret för de hot och hat som sprids mot enskilda personer och starta en debatt om det.
Tvekade du kring att samarbeta med researchgruppen?
Nej, jag är medveten om den debatt som varit kring dem. Men det drivs en ogenomtänkt, politiskt driven kritik mot de mediebolag som valt att jobba med dem. Publicistiskt handlar det om att verifiera uppgifter och bedöma om de är relevanta att publicera. En källa kan teoretiskt vara hur tvivelaktig som helst, men ändå ha uppgifter som går att verifiera och är relevanta. Du behöver varken dela en källas politiska uppfattning eller moraluppfattning för publicistiskt hantera ett källmaterial.
Är det inte viktigt för yttrandefriheten att man får vara anonym?
