Tipsa Journalisten
Telefon: 08-613 75 00
redaktionen@journalisten.se
annons@journalisten.se
Dilsa Demirbag-Sten
Journalist och författare
25 september, 2012
Att som skribent kritisera religion, även i ett så pass sekulärt land som Sverige, är att be om att bli klagomur. Inom loppet av några timmar fylls mejlboxen med glada tillrop men också av brev med mindre trevligt innehåll.
Gott så, det är inte en mänsklig rättighet att slippa undan kritik. Hoten uteblir dock om det inte är islam som är fokus för texten. Det har aldrig hänt att jag skrivit kritiskt om islam, slöjor eller profeten Muhammed utan att jag har fått hotfulla tillmälen.
Med jämna mellanrum bjuds den skäggige och aggressive islamisten in som omslagspojke i västmedia. Nu är det dags igen. Det ligger en utomordentligt usel ”Muhammed-film” på Youtube och antalet tittare ökar med svindlande hastighet. En film som med stor sannolikhet hade gått de flesta obemärkt förbi om det inte vore för en liten grupp islamistiska galningar som inte missar tillfället att bränna flaggor och mörda. Att de häftiga reaktionerna kommer just den 11 september är knappast en tillfällighet.
Vi har sett det förr, men ändå spelas samma gamla kassett upp igen. Bilder på kränkta män som släppt alla spärrar cirkulerar i alla medier och än en gång framstår muslimer som en hop barbarer. Många kräver nu att muslimerna som kollektiv tydligare måste ta avstånd. Men varför skulle min troende muslimska mor behöva be om ursäkt varje gång en islamist begår illdåd. Är det för mycket begärt att folk lär sig skillnaden mellan muslimer och islamister? Tydligen.
Eftersom det uppenbart finns människor som verkar tro att alla aggressiva och hotfulla islamister representerar alla som har någon relation till islam är det på sin plats att påpeka att skuld inte går i arv vare sig individuellt eller kollektivt, och att de flesta muslimer har en fredlig relation till både sin tro och sina medmänniskor.
Flaggbränning och mord är inte något som islamister reserverar för västerlänningar som kränker profeten. De flesta religiöst motiverade våldshandlingar som begås av islamister sker i länder med islam som statsreligion. De flesta offren är andra muslimer.
Hur länge ska ledande opinionsbildare och kulturskribenter här hemma lägga skulden på dem som anses ha smädat en gud eller en profet. Många menar att vi måste ta hänsyn och akta oss för att kränka muslimer runt om i världen. Borde inte samma hänsyn tas till de kristna? Svaret är givet. Kristna anses kunna hantera kritik och blasfemi bättre. Kanske är det så att dessa vurmare för muslimers känslor uppfattar dem som ett skörare slags människor utan det sofistikerade sinne för demokratiska principer som kännetecknar kristna?
Hur ska man annars förstå detta daltande med islam som religion och våldsamma islamister. Jag börjar undra om det inte handlar om antingen ren och skär feghet eller en fördom om att muslimer inte är kapabla till demokratiskt tänkande. Det är hursomhelst inte vår uppgift att hålla islamister på gott humör. Snarare tvärtom.
Om man inte tål att någon kallar det kvinnohat att beordra kvinnor att gå klädda i tält, om man inte tål att någon anser det vara pedofili om en man gifter sig med en nioåring, om man inte tål detta utan att gripa till våld, då kan man knappast förvänta sig att andra ska visa hänsyn mot en själv.
DILSA DEMIRBAG-STEN
blir ny programledare för radioprogrammet RIX MorronZoo.
politisk chefredaktör på Barometern-OT, har tilldelats PJ-priset.
Journalisten var den 15 maj på plats när 2 000 demonstranter samlades utanför folketinget i Christiansborg i Köpenhamn för att protestera mot förslaget om en ny offentlighetslag. Här är en videofilm därifrån.
Lagförslaget i Danmark har mött massiv kritik från jurister, journalister och publicister, men också från allmänheten. Det finns en majoritet för förslaget och den ser ut att kunna röstas igenom i folketinget den 28 maj.
Läs hela artikeln här
Journalisten, Box 1116, 111 81 Stockholm
Tel:08-613 75 00
E-post: redaktionen@journalisten.se
Journalisten.se hade 80 000 besök i mars 2013
Magasinet Journalisten har en räckvidd på 35000 läsare. Annonsera
Journalisten är Sveriges äldsta och största medietidning. Prenumerera
Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies
Kommentarer
Det finns 11 kommentar på sidan.
Kommentera
Hej Dilsa
jag vill skicka en positiv kommentar till dig för din krönika. Den är konstruktiv, förnuftig och seriös. Röster som du skulle jag vilja höra mer av i den allmänna debatten i denna från bla. Det sorgerliga i debatter kring religon, framför allt den senaste och pågående händelsen, är en förblindad ovilja till okritiskt tänkande från alla håll. Jag skulle vilja de en talkshow/debatt i ämnet reglion - demokrati - frihet och ansvar. Utan att två falanger matar med gammal skåpmat till retorik.
Hej då och fortsätt skriva
Carina
Bra artikel, med sans. Den får du inte in i ngn annan tidning va?
Bra skrivet. Mer sånt tack.
Bra skrivet! :)
Dilsa,
Tack för dina inlägg i debatten.
Har bara några frågor.
Det är svårt att nå dig eftersom jag inte har twitter konto. Frågar därför här eftersom jag inte kunde kontakta dej på annat sätt.
Jag håller med det du säger i din artikel på DN om yttrandefrihet, men har synpunkter ang. ditt citat nedan
'' Jag anser att det ska vara fullt lagligt att förneka Förintelsen liksom att hävda att jorden är platt''.
Min kommentar:
Förintelseförnekelsen är INTE förbjuden (förutom i Tyskland och Österrike)
Och eftersom det inte är förbjudet är det alltså tillåtet och lagligt!
1. Det finns en uppsjö av förintelseförnekelser på tusentals sidor: Radioislam, Flashback., Nordiska.nu, Nationell.nu, Youtube, Facebook, Stormfront, Vanguard, WhatReallyHappend, JewWatch, osv.
2. Det säljs böcker av Adelskog, Juri Liina, David Icke i Sthlms Newage butiker.
Det går att köpa böcker i Sverige av David Irving, David Duke, David Icke, Israel Shamir, osv
Listan kan göras hur lång som helst.
3. Förintelsen hade inget med religion att göra. Judarna definierades inte som religiös grupp utan som en RAS enligt Nurenbergs rasistiska lagar i nazi Tyskland - dvs även ateister och agnostiker av judisk påbrå blev mördade.
Även halvjudar transporterades till Treblinka
och t.o.m. även ex-judar som konverterat till kristendomen fick samma öde. - Om detta vittnar många källor bla 'Mila 18' av Leon Uris där det beskrivs hur nyanlända kristna exjudar i Warszawa-gettot skrek ''vi är inte judar, vi hatar judar'', men det hjälpte inte. De skickades till Treblinka med alla andra judar.
Vad har Förintelsen med judaismen som religion att göra om även icketroende judar och även judiska kristna konvertiter fick samma öde?
Vad gäller Tysklands förbud emot att förneka förintelsen:
a. Det även förbjudet att förneka armeniernas genocid i Tyskland
b. Det även förbjudet att förneka romernas förintelse i Tyskland
– bla Leni Riefenstahl ställdes inför rätta i Tyskland för romernas förintelseförnekande. Då var hon redan runt 90 år gammal.
c. det var inte judar utan tyskarna själva, som bestämde dessa regler, men som vanligt anklagas judarna för det som icke-judar gör.
De flesta judar är emot förbudet, men vi som inte bor i Tyskland har inte rätt att bestämma vad tyskarna ska göra - annars kommer vi själva att bli censorer.
Jag är inte speciellt förvånad över tyskarnas känslighet över den här frågan.
Se länkad video om vad många unga tyskar tycker om sitt land
http://www.youtube.com/watch?v=cHkKmaJBRR8
Tack för en intressant artikel Dilsa. Problemet är att det inte finns några tydliga skillnader mellan "islamister" och vanliga muslimer. Ja, de förra använder gärna våld men kallar man sig muslim så delar man de facto samma mål som islamister. Införandet av Dar-al-Islam. Det enda som skiljer är medlen men det är en klen tröst. Islam är först och främst ett samhälls- och rättssystem. Regering, lag och religion är odelbart. Koranen är en lagbok. Islam förkastar separationen mellan offentligt och privat. Fortsätter man att kalla sig muslim så legitimerar man således ett samhällssystem som öppet förkastar grundläggande individuella fri- och rättigheter. Att säga att man kan ha en Islam a la carte är trams. Källorna är så tydliga att det skulle vara lika med att förkasta Islam. Det har den arabiska nationalismen/socialismen fått erfara vars halvsekulära regimer ständigt setts som en ogudaktiga parenteser och nu mycket riktigt genast ersatts med teokratiska rörelser.
Tack för en objektiv, saklig och samtidigt orädd artikel. Skriv den även på engelska och sprid den utomlands, det behövs.
DEt ar bra att det finns sadana som skriver dessa sjalvklara saker som sa manga vill att skall tigas.
Jag vill rikta kritik mot dig Dilsa. Du har daltat länge med muslimer du har förstått du har försvarat jag har ett youtube klipp med dig och Kenth Ekeroth där du själv använder samma retorik att eftersom muslimer även är invandrare så är de svaga människor. Då kan du väl helt plötsligt inte vända dig mot dom nu? Det du har gjort upplever de ju som att bli spottade i ansiktet av den kjolen de har kunnat gömma sig bakom inte undra på att övergivna människor reagerar så mot dig.
Välskrivet och borde publiceras i fler medier än journalisten.se.
Apropå din artikel så måste jag dela med mig av en lapp som damp ner i min cykelkorg här i Köpenhamn häromdagen, ett argument som islam-hatare sprider här i köpenhamn i alla fall som följer ett riktigt löjligt argument just i den andan du säger- att hitta syndabockar (förslag på en till artikel?). jag citerar:
[bild på en indianhövding med fjädrar]
"Indianerne stoppede ikke invandringen. Nu bor indianerne i reservater"
[handritad bild på skäggig man med mössa]
"ikke alle muhamedanere er terroristed; men nästan alle terrorister er muhammedanere..."
"invandringen er en tidsinstillet bomb under vesteuropas folk" "ILO-info paril 1990"
Helt sjukt. Nya judehatet.
Detta är bara i Danmark och jag är inte förvånad att det också nu ökat i Sverige- man måste slå tillbaka dessa cirkelargument där sanningshalten är låg innan det blir till daglig anti-muslim-propaganda som då normaliseras och med tiden kommer accepteras av samhället.
Notera dock ekonomi och inrikes ministern av danmark igår: “The reason it is so slow is probably because we are a nation of peasants. There’s still an old mindset that if someone comes in, you have to feed them too,” she said. “But it should change to say that if more people come, we can feed more.”
Det finns lite hopp trots allt.
Vi har alla läst och sett nidbilder mot muslimer och Muhammed - men varför vägrar nästan alla västmedia att som jämförelse visa den enorm mängd nidbilder i muslimska media mot judar och väst? Man får ju helt fel uppfattning. Iran utlyste en teckningstävling där de värsta hånteckningarna mot Förintelsen fick pris, sök efter cartoons på Al Ahrams site och du hittar många nog etc. Efter Irans tävling utlyste Israel en tävling med samma motto som ett tecken på den judiska svarta humorn och självironin - DET har jag aldrig sett i den islamska världen.