Debatt

Integritetslag med stora risker

22 oktober 2009

Vakna alla publicister!

Var är alla journalister i debatten kring integritetsskyddskommitténs lagförslag om ökad integritet?

När det nu ligger ett brännhett lagförslag som kan inskränka möjligheten att utöva vårt arbete som pressfotografer så markant!

Integritetsskyddskommittén har lagt ett lagförslag som kan innebära att bilder som den på Hagamannen i rastgården på häktet, Årets bild 2007, inte kan tas utan att fotografen begår lagbrott. Även bilden på före detta statsekreteraren, som under jourtid satt tätt omslingrad med en TV4-reporter, skulle vara en tveksam bild att våga ta.

Risken med detta lagförslag som kommittén lagt, är att vi yrkesfotografer kommer att censurera oss själva.

När jag läser lagtexten upplever jag som lekman att den är mycket luddigt formulerad. Det står bland annat att läsa i förslaget att endast vissa platser skall omfattas. "Avgörande betydelse bör därvid tillmätas frågan om en person befinner sig i en publik miljö eller i avskildhet."

Vad betyder avskildhet?

Ja, man får i varje fall inget svar på den frågan om man läser integritetsskyddskommitténs lagförslag. Om man fortsätter läsa i samma paragraf står:
Å ena sidan, om en person befinner sig på en badplats får man räkna med risken att bli fotograferad . Men å andra sidan, kan en fotografering även där upplevas som integritetskränkande.

Hur ska jag som fotograf veta när det är okej att fotografera, med en sådan otydlig formulering?

Och de luddiga formuleringarna återkommer om och om igen i lagförslaget.

Hur ska jag veta när det är lagligt att lyfta kameran och trycka på avtryckaren? Hittills har jag som pressfotograf med de etiska reglerna i ryggraden och moralens fana i fotoväskan kunnat ta mina bilder och sedan i osäkra fall kunnat komma överens med ansvarig utgivare huruvida bilderna ska publiceras eller ej.

Men med detta lagförslag utläser jag att jag redan vid fotograferingstillfället kan anklagas för brott. Det har hittills enbart kunna ske om jag fotograferat vid platser som är skyddsområden, såsom militära områden.

Ett tankeexperiment: Om statssekreteraren och TV4-reportern inte suttit vid ett fönsterbord utan i stället undandragit sig allmänhets insyn, vad hade de kunnat hävda om de suttit längre in i restaurangen där någon kunnat ta en bild med teleobjektiv? Dessutom är TV4-reportern ingen offentlig person jämfört med statssekreteraren. Hur löser man situationen när de sitter vid samma bord? Blir fotografering förbjuden då?

Varför ändra lagen så till den milda grad?

Visst, det finns exempel på omoraliskt och icke etiskt tagna bilder. Men de exemplen handlar framförallt om privatpersoner som inte har moralen i benmärgen. Det måste finnas andra lagar för att stävja detta.

Tekniken och möjligheten att sprida bilder går oerhört snabbt, och troligen ännu snabbare i framtiden. Men problemet med bilder som otillbörligt publiceras eller kameror som filmar dem som inte vill eller ska filmas ligger inte hos oss som arbetar med medier. Vi har en yrkesheder, och är också rädda om vårt jobb och våra uppdragsgivare rent krasst.

Men vem gör uppdrag för medierna i dag? Förr var det ett skrå enbart för journalister. Men numera uppmanas allmänheten allt oftare att medverka i nyhetsflödet. Ska vi journalister då ha ett undantag i lagen? Nämligen fotografering som är försvarlig. Det undantaget gäller då bland annat mediernas bevakning, även om det inte direkt står i lagtexten. Ska vi som har titeln journalist glida fram i en gräddfil?

Öppenhet och offentlighet är ju till för alla medborgare.

Vi behöver nu införa ämnet etik i skolan som kärnämne.

Vi journalister är till för att granska, men om integritetsskyddskommitténs lagförslag går igenom kommer vi fotografer att bli bakbundna.

Ge integritetsskyddskommittén bakläxa!

Mia Karlsvärd

ordförande i PFK Sverige

Tipsa en vän

Kommentera [10]

  1. Fotograf BLF/PFK Ola Lejonborn | 22 okt 2009, 16:42 #

    Jo det är lättare att klämma åt dem som jobbar med det medie som är känslobasserat än den kunskapsbaserade journalistiken. Samhället idag knäcker sin egen ryggrad genom att bara erkänna tanken/ordet som bas/källa medan känslan/bilden som vanligt får ta stryk.En uppfattning av verkligheten som idag delar samhället i två världar och bekräftar dess jätteliga brist på balans och harmoni.

  2. karl | 22 okt 2009, 21:30 #

    De 2 bilderna som tagits som exempel (hagamannen och stadssekreteraren) är ju i sig väldigt ointressanta och missvisande. Det är ju inte bilder som berättar något nytt och att bilderna fått utmärkelser i Årets Bild är snarare en bekräftelse på den låga nivån när det gäller nyhetsbilder.

  3. Anders Andarve | 24 okt 2009, 13:43 #

    Storm i ett vattenglas. Det blir inget med detta alls. SJF går ännu en gång ut i ogjort väder. Fota på.

  4. Anders | 24 okt 2009, 23:09 #

    Orealistiskt och opraktiskt, en lag som ingen kommer att kunna eller vilja efterleva. Det är väl en utmärkt ordning vi har idag, man får ta bilden men användningen är reglerad. Ännu ett populistiskt förslag där politiker föreslår en lag som har bieffekter som är mycket värre än det som lagen ska förhindra.

  5. tomas | 24 okt 2009, 23:45 #

    Det finns ju många övervakningskameror, att plåta samma vy som en sådan måste väl vara OK?

  6. Peppe Arninge | 25 okt 2009, 10:19 #

    Att se inlägg som “Karls” är skrämmande och ännu ett bevis på att pressfotografer uppenbarligen tror sig kunna glida fram i en gräddfil. Dessutom visar densamma brist på respekt för ett brännhett ämne som i ärlighetens namn borde rendera högljudda protester bland landets SAMTLIGA pressfotografer. Kan det vara så illa att PFKs medlemmar inte förstår innebörden i integritetsskyddskommitténs förslag och därför inte orkar engagera sig. Eller är det så att man TROR att det bara är att fortsätta som vanligt och att lagen inte kommer att verksställas i de fall fotografer bryter mot den? Personligen anser jag att både PFK och Journalistförbundet borde agera med emfas mot dessa dumheter. Jag har under många år arbetat i länder, under liknande lagar, och så mycket kan jag säga att det inte är kul att behöva tveka inför varje bild som ska tas. Tack Mia för ditt engagemang och entusiasm. Nu är det upp till landets fotografer att masa sig upp ur soffan, slänga chipspåsen och gå ut och markera att det räcker nu. Vår öppenhet och våra fria medier är tydligen något många tar för givet. Gör inte det. Med ett par enkla pennstreck kan saker förändras över en natt, vilket inom en mycket snar framtid kan göra alla seriösa bildjournalister till brottslingar.

  7. Stefan Carlsson | 25 okt 2009, 10:55 #

    Helt orimligt av lagstiftaren att fokusera (ursäkta!) på själva bilden. Det måste vara publiceringen som skall bedömas. Ingen kan fällas för att SKRIVA ärekränkande texter utan bara den som PUBLICERAR.

    Något skydd för integriteten måste accepteras, men låt publicisten bedöma, inte fotografen.

  8. Magnus S. | 25 okt 2009, 12:16 #

    Jag blir ärligt talat förbannad på journalister som inte ids lägga in relevanta länkar till det de skriver om. I detta fall där det är av yttersta vikt att skapa opinion så kunde väl läsaren åtminstone få en länk till förslaget i fråga, men nej, nyheten skall uppenbarligen behandlas som en hemlighet. Debattartikeln uppmanar att ge integritetsskyddskommittén bakläxa, men inte ens en länk till kommittén mäktade författaren med. Skäms! Så skapar man inte opinion med hjälp av internet.

  9. Thomas Nilsson | 28 okt 2009, 16:45 #

    Jag bloggade om detta lagförslag i februari 2008:

    thomasnilsson.typepa…

    Glad att se att Mia Karlsvärd tar upp detta nu.
    Var även i kontakt med Svenska Fotografers Förbunds jurist, Catharina Ekdal, om detta i feb 08. Hon verkade inte så oroad över förslaget men sa att de skulle ta upp “de farhågor jag beskrev” när lagförslaget gick ut på remiss. Är det ute på remiss nu?

    Dessutom, att påstå att bilderna av Hagamannen och statssekreteraren inte har något journalistiskt värde är ju helt absurt.

  10. Mia Karlsvärd | 30 okt 2009, 23:03 #

    Skönt att se att flera reagerar på detta. Nu är det dags att vi samfällt agerar. Gör era arbetskamrater uppmärksamma på lagförslaget. Här är länken:
    www.regeringen.se/co…

Kommentarer är stängda för denna artikel.