Varför granskas inte polisläckorna?
Varför är det mer intressant för journalister att hänga ut ännu icke dömda kändisar än att granska myndigheter som Polisen? Det frågar advokaten Johan Åkermark i dag på DN Debatt.
Johan Åkermark skrev i förra veckan tillsammans med kollegan Jens Lapidus att Wikileaksgrundaren Julian Assanges kritik av det svenska rättssystemet är befogad på flera punkter. De har dock kritiserats för att vara partiska eftersom de fram till nyligen var byråkollegor med Assanges försvarare.
I dagens debattartikel förvånar sig Åkerström över att journalisterna inte i stället brytt sig om innehållet i artikeln, bland annat frågor om polisläckor – som ju aktualiserats genom fallet Ola Lindholm.
Åkerman skriver att han tycker det är "mycket mer intressant att poliser begår tjänstefel och brott mot tystnadsplikten genom att läcka till nyhetsmedier, låt vara grundlagsskyddat, än om Lindholm möjligen gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom eget bruk".
