USA-medier kritiseras för ensidig bevakning
De amerikanska medierna har misslyckats med sin uppgift att spegla olika infallsvinklar och att hålla makten på armlängds avstånd i sin rapportering om Irakkrisen. Det hävdar en grupp medieforskare och journalister i ett öppet brev till landets medier.
De amerikanska medierna har misslyckats med sin uppgift att spegla olika infallsvinklar och att hålla makten på armlängds avstånd i sin rapportering om Irakkrisen. Det hävdar en grupp medieforskare och journalister i ett öppet brev till landets medier.
Brevets undertecknare menar att de dominerande medieföretagen har beskrivit uppbyggnaden inför ett eventuellt krig med en chockerande likriktning, vilket inte avspeglar den pluralism som finns i USA.
”Medierna får aldrig blanda ihop patriotism med att vara vördnadsfull och godkänna allt som sägs utan ifrågasättande. De har en plikt att hitta och citera de många experter som är skeptiska till makthavarnas uttalanden, i stället för att hela tiden lita på samma tyckare”, skriver de i brevet.
Bland dem som skrivit under protestbrevet till medierna finns bland andra Tom Wicker, före detta ledarskribent på New York Times, Ben Bagdikian, tidigare dekan vid University of Californias journalistutbildning, Studs Terkel, författare, och politikern Ralph Nader, som var presidentkandidat för de grönas parti i det förra presidentvalet i USA.
Brevet beskriver sex mönster för bristerna i mediernas rapportering – mönster som karaktäriserade medierapporteringen under Gulfkriget 1991 och som nu återupprepas inför ett eventuellt nytt krig i Irak.
Ett av de mönstren är att man hellre betonar militära strategier än politiska analyser, vilket innebär att man framställer en allvarlig kris ” som om det vore ett idrottsarrangemang med ovanligt höga insatser”.
De anklagar också medierna för att inte protestera mot regeringens kontroll av informationen, och påpekar att medierna inte har rapporterat tillräckligt om detta.
Dessutom, hävdar brevets undertecknare, har medierna inte lyckats hålla ”armlängds avstånd” i sitt förhållande till regeringen, och noterar i synnerhet TV-nyheternas överdrivna beroende av pensionerade militärer och underrättelseagenter som godkänts av regeringen.
Los Angeles Times, AP och New York Times ville inte kommentera innehållet i brevet. Anledningen till det är att de bara kommenterar specifik kritik mot deras bevakning.
