Per T Ohlsson underkänner inspektörernas förslag

Arbetsmiljöverket har lämnat ett åtgärdsförslag för att förbättra miljön på Sydsvenskans politiska redaktion. Men Per T Ohlsson avvisar förslaget som ”undermåligt”

Sydsvenskans ledning är kritisk till det förslag som Arbetsmiljöinspektionen kommit med.

– Vi har kritiserat verkets agerande och det tycks ha lett till att det i sitt inspektionsmeddelande velat ta revansch på Sydsvenskan. De har därför ansträngt sig för att i marginalen hitta anmärkningar på tidningen, som i grunden har en god arbetsmiljö. Vi har varit stolta över vårt arbetsmiljöarbete, och nu framstår det som om det är illa ställt, vilket är fel, säger Håkan Bengtsson, personalchef.

I Sydsvenskans journalistklubb är man bekymrad över att ledningen inte vill ta till sig Arbetsinspektionens meddelande:

– Vi har tre medarbetare som är tjänstlediga på grund av missnöje med arbetsledningen på ledarredaktionen och Arbetsmiljöinspektionen rekommenderade bland annat att ledarredaktionens chefer och medarbetare skulle ges handledning i bemötandeteknik och konflikthantering. Men nu vet vi inte vad som händer, säger Eva Martelius, klubbordförande på Sydsvenskan.

Sedan Arbetsmiljöinspektionen kallades in har missnöjet med ledarredaktionen och dess chef Per T Ohlsson hanterats via analys av systemåtgärder, rutiner, organisation och dokumentation av arbetsmiljöarbetet. Arbetsmiljöverket har betonat att det är den typen av frågor och åtgärder man arbetar med, inte enskilda problem eller individer. I inspektionsmeddelandet från den 3 december skriver Arbetsmiljöverket till exempel:

”Det är Arbetsmiljöverkets bedömning att era Handläggningsrutiner för kränkande särbehandling formulerats utan riskbedömning av vad det innebär att dagligen riskera att utsättas för kritik och korrigering i utfört arbete.”

Missnöjet med det som handlar om kritik mot Ohlssons ledarstil har därmed förvandlats till och hanteras som en fråga om administrativa rutiner.

Eftersom det i grunden handlar om missnöje med Ohlsson, vore det inte bättre att låta honom fungera som ledarskribent och inte som chef, efter all vantrivsel med hans ledarstil?

– Men vad är nu detta? Vem som är chef för ledarredaktionen har ju ingen annan än styrelsen med att göra. Det vore ju förfärligt om en statlig myndighet skulle bestämma om detta. Arbetsmiljöverket påstår att de bara ägnar sig åt systemfrågor men har skrivningar som tydligt behandlar ett enskilt ärende, och vi har inte fått ge vår version först. Det är en farlig situation för rättssamhället när en statlig myndighet agerar på detta vis, säger Håkan Bengtsson.

Per T Ohlsson kritiserar själv arbetsmiljöinspektionen i en krönika i dagens tidning:

– Inspektionen är inte opartisk och dess rapport i vissa delar intellektuellt undermålig, skriver han.

Per T Ohlsson konstaterar att han ska förbättra sig på de punkter där inspektionen framför ”relevant kritik”.

– Men under inga omständigheter kommer jag att tillåta att ett statligt organ påverkar de principer som styr opinionsbildning på ledarplats.

Paul Frigyes