Smålänningens namnfingering pekade ut oskyldig
MEN-fällning Smålänningen klandras av Mediernas etiknämnd för att man genom en oturlig namnfingering pekat ut en helt oskyldig person som en gängkriminell som rekryterat en tonårspojke att utföra ett mord.
I december förra året publicerade Smålänningen en artikel om en tonårspojke som rekryterats för att utföra ett mord i Malmö. I artikeln uppgavs att pojken hade rekryterats av en gängkriminell man i spridningsområdet. Mannens förnamn, ålder och bostadsort angavs. I artikeln saknades dock en viktig uppgift: att han egentligen hette någonting annat.
På den angivna orten fanns bara en person med det fingerade förnamnet, och han var också i samma ålder som den gängkriminelle mannen. Han kände sig felaktigt utpekad och kontaktade tidningen, som följande dag lade till ett förtydligande, att namnen i artikeln var fingerade. De bytte också ut det fingerade namnet på den gängkriminelle personen för att minimera risken för eventuella förväxlingar.
Den utpekade mannen anmälde publiceringen till Medieombudsmannen (MO) eftersom han menade att han lidit skada av publiceringen. Han hade bland annat konfronterats av flera personer på stan, och kände sig otrygg.
MO anser att skadan som anmälaren utsatts för är oförsvarlig, bland annat eftersom artikeln låg uppe i drygt ett dygn efter publiceringen utan förtydligandet.
”Jag inser att det tidningen gjort är ett oavsiktligt misstag som beror på ett olyckligt sammanträffande. Avsaknaden av informationen om att namnen var fingerade i kombination med att uppgifterna om förnamn, ålder och bostadsort var så inringande att endast en person passat in på kombinationen utgör dock en sådan brist att Smålänningen inte kan undgå klander”, skriver MO. Mediernas etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Smålänningen för att ha brutit mot god publicistisk sed.
