Naturvårdsverket vill styra Miljöaktuellt
”Naturvårdsverket behöver en tydligare röst”, anser verkets informationsdirektör som vill att Miljöaktuellt i framtiden ska upphöra att vara nyhetstidning.
”Naturvårdsverket behöver en tydligare röst”, anser verkets informationsdirektör som vill att Miljöaktuellt i framtiden ska upphöra att vara nyhetstidning.
Naturvårdsverket tidning Miljöaktuellt är i dag en bred miljötidning med självständig ställning. Tidningen går bra och läsarna debatterar flitigt i spalterna. I en läsvärdesundersökning 2001 fick tidningen högt betyg, inte minst för sin trovärdighet. Tidningen citeras ofta.
I det läget vill Naturvårdsverkets informationsdirektör Johan Axell förändra tidningen och skriva om dess policy.
Han skriver i ett förslag om Miljöaktuellts framtid och dess policy att
”… det redaktionella arbetet och produkterna måste få en tydligare koppling till Naturvårdsverket”.
– Verket väljer att stå kvar som ägare, men vi stramar upp Miljöaktuellt. Vi vill ge läsarna större sammanhang och skapa en tidning som kan sammanfatta miljöfrågorna och ge fördjupning, säger Johan Axell.
– Hur många vill köpa en sådan tidning? undrar Sven Ståhl, reporter på Miljöaktuellt och redaktör för nyhetsbrevet m-plus, som i Axells förslag – mot redaktionens vilja –ska förvandlas till nättidning.
“Ingen nyhetstidning”
I sitt förslag försöker Axell konkretisera vad han syftar till:
”Miljöaktuellt är ingen nyhetstidning. Miljöaktuellt är inget Dagens Eko, Rapport eller Aktuellt. Miljöaktuellt är snarare Agenda, P1 Morgon, Nova, Vetenskapens Värld.”
Mediekonsulten Sören Björklund har inför förändringsarbetet lämnat en rapport som är starkt positiv till tidningen. Han föreslår att den i sitt
utvecklingsarbete ska utgå från och bygga vidare på nuvarande, framgångsrika och trovärdiga Miljöaktuellt.
För redaktionen rimmar Axells förslag illa med slutsatserna i Björklunds rapport. Redaktionen vill även i fortsättningen kunna förenkla frågorna och presentera dem för en större publik. De är oroade över att tidningen ska mista sin självständighet och trovärdighet och utvecklas till att bli ett språkrör och en megafon för Naturvårdsverket.
Fortsatt självständighet
De blir inte lugnade av att Johan Axell i sitt förslag skriver: ”Debatt kan finnas.” Kan, inte ska.
Men Axell försäkrar att Miljöaktuellt ska ha en fortsatt självständighet. Utgivaransvaret ska även i fortsättningen finnas på redaktionen.
– Men det är naturligt för mig som chef, som VD, för tidningen att diskutera detta med redaktionen.
Han framhåller att hans intresse för tidningen har att göra med att han vill att verket ska ta sin roll som medieägare på större allvar. Därför vill han också väcka liv i det redaktionsråd som redan enligt gällande plattform ska finnas, men som nu är slumrande. Vilka som ska ingå i rådet och vilken roll det ska spela är han ännu osäker om.
Johan Axelsson säger sig vara medveten om att det finns inbyggda konflikter när en myndighet är tidningsägare.
– När tidningen drar på en nyhet uppfattas det som verkets åsikt fast det inte är det. Nu är det inte bara verket som kommer till tals. Det blir otydligt.
Sven Ståhl påpekar att Miljöaktuellt i dag är den enda, breda och allmänna nyhetstidningen på miljöområdet i Sverige.
– Om förslaget genomförs kommer tidningen mera att spegla ägarens mål och visioner.
Axell vet i dag inte om Miljöaktuellt även i fortsättningen ska komma ut med nio nummer om året. Han lutar snarare åt sex till åtta nummer. Ingen kommer att avskedas, men det är inte säkert att vakanser besätts.
I dag (tisdag) ska Miljöaktuellts redaktion träffa Naturvårdsverkets generaldirektör Lars-Erik Liljelund och diskutera tidningens framtid.
Tidigast nästa höst tror Johan Axell att förändringarna kan vara genomförda.
hl@sjf.se
Fotnot: Journalistförbundets kongress uppmanade Naturvårdsverket att dra tillbaka förslaget. även Miljöjournalisternas förening har protesterat mot planerna.
