Misslyckade försök att hänvisa till Pul
Myndigheters restriktiva tolkning av personuppgiftslagen, Pul, fortsätter att möta juridiskt motstånd. Under sommaren har domstolar i några fall slagit fast att öppenheten inte kan begränsas med hänvisning till Pul.
Myndigheters restriktiva tolkning av personuppgiftslagen, Pul, fortsätter att möta juridiskt motstånd. Under sommaren har domstolar i några fall slagit fast att öppenheten inte kan begränsas med hänvisning till Pul.
Ett ärende gäller företaget Virtutech som hade begärt att få ut studenters betyg från Tekniska Högskolan, KTH, i syfte att göra rekryteringar. Innan Puls tillkomst hade handlingarna tveklöst offentliggjorts.
Men KTH sa nu nej med motiveringen att företaget kunde komma att dataköra betygen, vilket skulle strida mot Pul.
I juni slog dock Regeringsrätten fast att handlingarna ska lämnas ut eftersom det inte finns belägg för att uppgifterna ska datorbearbetas.
Som Journalisten tidigare rapporterat har Göteborgs kommun åberopat Pul för att slippa lämna ut personuppgifter om ett stort antal tjänstemän till GP. Detta trots att Pul gör undantag för uppgifter som ska användas för journalistiska ändamål.
Kommunen hävdade att GP tänkte bygga upp ett omfattande permanent register och att det ”inte rimligen kan försvaras med hänvisning till att det skall användas i journalistisk verksamhet”. Kammarrätten ansåg dock att uppgifterna skulle lämnas ut.
Vidare har Högsta domstolen slagit fast att fyra myndigheter tolkat Pul fel i det s k Ramsbromålet.
Enligt HD har företagaren Börje Ramsbro rätt att på nätet kritisera bland annat bankmän.
Ramsbros hemsida bedömdes ”ligga väl inom ramen för ett journalistiskt ändamål att informera, utöva kritik och väcka debatt om samhällsfrågor av betydelse för allmänheten”.
