Journalistförbundet förlorade AD-mål
Journalistförbundet fick inte gehör i Arbetsdomstolen för kravet på skadestånd för en journalists uteblivna anställning på Pressens Mediaservice, PM. Domslutet har baserats på tidigare domar från EG-domstolen. Journalistförbundet har dömts att betala rättegångskostnader på 115 490 kronor.
Journalistförbundet fick inte gehör i Arbetsdomstolen för kravet på skadestånd för en journalists uteblivna anställning på Pressens Mediaservice, PM.
Det var inte frågan om överlåtelse av en bestående ekonomisk enhet,är Förenade Landsortstidningar, 1999 överlät produktionen av TV-tidningen till tyskägda PM, ansåg domstolen.
FLT och Pressens Mediaservice samarbetade i två år om produktionen av en TV-tidning, där FLT och dess personal producerade tidningen på entreprenad. När samarbetet avslutades 1999 och produktionen övergick till PM hade flera anställda erbjudits att följa med till det nya bolaget, dock inte med samma anställningsvillkor.
En journalist ansåg sig inte behöva acceptera försämrade arbetsvillkor, medan företaget inte ansåg sig behöva anställa personen.
Arbetsdomstolen gav Pressens Mediaservice rätt och kom till slutsatsen att anställningsskyddslagen inte gäller eftersom det inte handlat om en överlåtelse av en bestående enhet, utan snarare ett återtagande av en entreprenad.
Domslutet har baserats på tidigare domar från EG-domstolen. Journalistförbundet har dömts att betala rättegångskostnader på 115 490 kronor.
pf@sjf.se
