Expressen klandras för förstasida om fallet från Alviksbron
Pressens opinionsnämnd klandrar Expressen för att i rubriker i tidningen och på förstasidan kategoriskt ha pekat ut mamman som misstänktes för att ha knuffat sin 3-årige son från Alviksbron som skyldig.
Pressens opinionsnämnd klandrar Expressen för att i rubriker i tidningen och på förstasidan kategoriskt ha pekat ut mamman som misstänktes för att ha knuffat sin 3-årige son från Alviksbron som skyldig.
Fallet med 3-åringen som föll från Alviksbron är ett av årets mest omskrivna svenska rättsfall. Både Aftonbladet och Expressen hade ett tiotal helsidor om fallet, inför och i samband med rättegången mot den 24-åriga kvinna som åtalades för dråpförsök av sin son. Kvinnan friades från den anklagelsen men dömdes till villkorlig dom för vållande av kroppsskada. I en dom i hovrätten i oktober skärptes straffet till villkorlig dom och dagsböter, och rubriceringen ändrades till grovt vållande av kroppsskada.
Men i vissa tidningsrubriker från februari i år utpekades mamman som skyldig till att medvetet ha knuffat sin son. Tydligast på Expressens förstasida den 2 februari, med rubriken: MAMMA blev kär i kroppsbyggare – TOG ANABOLA steroider och KNUFFADE SITT BARN från hög bro.
När Journalisten granskade rapporteringen om fallet (se länk nedan) medgav Expressens chefredaktör att förstasidan var ett misstag:
– Det skulle naturligtvis ha stått “misstänkt”. Det var slarv och det fanns ingen avsikt bakom formuleringen. Inne i tidningen framgick det dock klart att det rörde sig om en misstänkt person, sade Otto Sjöberg då till Journalisten.
Förstasidan och ytterligare ett antal artiklar i Expressen anmäldes av mamman till Allmänhetens pressombudsman, PO. Hon hävdade där att hon ansåg sig dömd på förhand i medierna samt att hon drabbats av stort psykiskt lidande, sedan tidningen utlämnat känsliga personliga omständigheter .
I sitt utlåtande konstaterar PO att anonymiseringen varit betryggande och att tidningen i artiklarna på ett godtagbart sätt markerat att uppgifterna inte gäller rättsligt fastslagna sakförhållanden, utan misstankar hos polis, åklagare och andra. Däremot anser PO att rubrikformuleringarna i vissa fall “brustit i grannlagenhet”, på ett sätt som utpekat mamman som grovt brottslig. Mamman har därmed tillfogats en oacceptabel publicitetsskada. För detta bör Expressens klandras.
Opinionsnämnden gick på POs linje och konstaterade att Expressen bör klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed.
Läs även: Mamman dömd på förhand i medierna, Journalisten 9/02 http://www.journalisten.nu/a.asp?article_id=3538
