Danielsson-affären: Kamp mellan medier och regeringen

Danielsson-affären kan i valrörelsen bli samma belastning för socialdemokraterna som valstugearbetarnas rasistiska uttalanden blev för moderaterna 2002.

Affären har utvecklats till en kamp om dagordningen mellan regering och medier. Statsministerns förklaring att han lagt affären bakom sig retar Aftonbladets chefredaktör Anders Gerdin:

– Det är ett uttryck för maktens arrogans.

Annons

bryt

För en vecka sedan införde Aftonbladet en särskild vinjett för sin bevakning av Lars Danielsson-affären: ”xxx dagar har gått – när får vi veta sanningen?”

– Vi kommer att fortsätta tills Danielsson talar med oss, säger Anders Gerdin.

Affären tog ny fart efter det att Göran Perssons presschef Anna Helsén ringt Gerdin.

– Hon frågade vad vi höll på med och hon gjorde det inte av privat intresse utan på Danielssons eller Perssons uppdrag, vilket är anmärkningsvärt.

I samtalet tog Helsén upp Afton­bladets nära bevakning av Danielsson, bland annat att tidningens journalister stått utanför hans bostad.

– Vi har ringt på hans dörr en gång och stått utanför bostaden, men vi har inte fått någon intervju. Det är en fråga om journalistisk hederlighet att han får komma till tals. Vi behöver flera möten med honom för att reda ut frågorna.

Kravet är enligt Anna Helsén är helt orealistiskt.

bryt

Det var andra gången som Helsén ringde Gerdin i samma ärende. Första gången var i februari i samband med KU-förhören.

– Det ingår i mitt jobb som presschef att ha kontakter med journalister, säger Anna Helsén, som bestämt hävdar att hon ringde Aftonbladet på eget initiativ.

Hon vill inte uttala sig om innehållet i artiklarna, men anser sig kunna ha synpunkter på arbetsmetoderna.

Gerdins kritik gäller inte bara Danielsson, utan även regeringens sätt att hantera saken.

– Den vägrar bistå med uppgifter. När en tidning börjar rota igen i saken vill man tysta ner det. Aftonbladet och de flesta andra medier har försökt få ut uppgifter men handlingarna hemligstämplas med hänsyn till rikets säkerhet.

bryt

Bengt Johansson, forskare på JMG, konstaterar att det rör sig om en klassisk, personcentrerad kvällstidningskampanj.

– Tidningarna sätter kortsiktigt dagordningen och omöjliggör annan opinionsbildning. Frågan blockerar andra frågor för socialdemokraterna på samma sätt som Uppdrag gransknings valstugeprogram blockerade för moderaterna inför förra valet.

– Frågan är vem som ger sig först. Det är alltid jobbigt och kostar tid, kraft och pengar att ta med sig en sådan affär in i valrörelsen. Det sätter dessutom ner humöret på valarbetarna.

Anna Helsén tonar ner frågans betydelse i valrörelsen.

– Jag hoppas och tror att det som betyder något är partiets politik och det som rör människors egen vardag.

Håkan Lindqvist

hl@journalisten.se