Vi behöver fler anmälningar av nätkränkningar
- Vi behöver nya domar som definierar vad som är journalistik på nätet. Klart är att journalistik i dag inte bara är det som finns i traditionella massmedier på webben, säger Göran Gräslund, chef för Datainspektionen.
Datainspektionen har till uppgift att med stöd av personuppgiftslagen, PUL, ingripa mot kränkningar av enskilda på nätet och otillåten, integritetskränkande hantering av personlig information. Men Datainspektionen får inte ingripa mot sådant som är journalistik, och kämpar nu för att få vägledande domar.
– Ja, vi behöver fler domar som utvärderar vad som är journalistik och därmed skyddas av yttrandefriheten, och vad som faller under PUL. Det är oklart idag, säger verkets chef Göran Gräslund.
I en artikel på DN Debatt i mars skrev han bland annat att PUL är en åttiotalsprodukt och tillkom i en tid då internets mediala möjligheter inte fanns. Han konstaterar att journalistik idag inte bara är det som finns i massmedier idag.
– De domar vi har att följa i dag klargör att om det som framförs på en sajt i första hand framförs för att skandalisera en person, då är det inte journalistik. Men uppgifter som är kränkande kan ändå vara journalistik.
Ett för Datainspektionen vägledande fall var när Högsta Domstolen frikände en person som på sajten Skampålen hade publicerat grova anklagelser mot namngivna bankdirektörer. Domen slog fast att även privatpersoner kan ha journalistiska ändamål och att detta var ett sådant fall.
Efter 2008 års knivmord av två barn i Arboga begärde en privatperson ut polisens förundersökningsprotokoll och publicerade bilderna för nedladdning på The Pirate bay. Även där ansågs det handla om en journalistisk publicering, och att en sådan inte ska falla under PUL. Efter publiceringen av bilderna från Arbogamorden hänvisade HD till att yttrandefriheten innefattar "rätten att framföra sådan information och sådana tankar som kränker, chockerar eller stör".
Datainspektionen har fått anmälningar av bloggar med kränkande uppgifter men efterlyser domar som klargör vad som är journalistik. Nyligen bedömde verkat att en blogg som publicerade namn på en läkare som pekades ut som dräpare faktiskt var journalistik, bland annat med motiveringen att bloggen förde en debatt kring händelsen ur ett etiskt perspektiv och där läkarens och åklagarens roller togs upp. Därmed var läkarens handlande i sin yrkesroll det centrala, vilket var avgörande i bedömningen
– Lagstiftningen är inte väl anpassad för dagens medieflora, med många privata bloggar och nätsajter. Det gör att vi har svårare att förhindra de allt grövre kränkningarna på nätet, säger Göran Gräslund.
