Uppdrag Granskningsnämnden
Om de kommer att fällas? Ja, det är inte alls osannolikt. Och hur märkligt det än låter kan det vara det bästa som kan hända.
Om två veckor går tiden ut för nomineringar till Stora journalistpriset. Några veckor senare ska de nio vinnarkandidaterna presenteras – och ingen lär väl bli förvånad om förra veckans Uppdrag granskning-reportage om valstugerasismen är en av de tre kandidaterna i kategorin Årets avslöjande. Att avslöja kommunala konjaksnotor och porrklubbsbesök är ju en sak, men att avslöja vad makthavarna egentligen tänker och säger bortom det mediala rampljuset, är onekligen av en annan dignitet.
Lars-Göran Svensson och Janne Josefsson och deras kolleger drog en stor repa i det medietränade talskrivarteflonet. Det var extremt välbehövligt i en valrörelse som varit mer mediedriven än någon tidigare – med rekord i utfrågningar, partitester och dagliga, specialbeställda opinionsmätningar – men där det journalistiska innehållet varit ganska tunt och där de största rubrikerna kommit när någon partisekreterare tyckt att de andra fått för snälla frågor i TV eller beklagat sig över att deras parti inte har lika lojala tidningar som de andra.
bryt
Men Uppdrag granskning lär inte bara hamna på Stora journalistprisets jurybord. De kommer också att hamna på dagordningen hos Granskningsnämnden för radio och TV. När vi senast kollade, i fredags eftermiddag, hade 33(!) anmälningar mot programmet inkommit, som anklagade inslaget för att vara partiskt, genom att alltför ensidigt skjuta in sig på vissa partier.
Om de kommer att fällas? Ja, det är inte alls osannolikt. Och hur märkligt det än låter kan det vara det bästa som kan hända, eftersom det kan leda till Granskningsnämndens funktion som kvalitetsgranskare av journalistik äntligen ifrågasätts på allvar.
bryt
Lite bakgrund: Nämnden är en statlig myndighet. Dess ledamöter utses av regeringen. Bland dess uppgifter finns att granska att programmen i SVT och TV4 är sakliga och opartiska. Politiskt tillsatta makthavare ska med andra ord bedöma kvaliteten på den journalistiska granskningen av de politiska makthavarna, utifrån de anmälningar som kommit in. Som Journalisten visade i ett reportage i våras (Journalisten 10/02) är det allt oftare just de politiska makthavarna som vänder sig till Granskningsnämnden – och de får också, oftare än vad som är fallet för privatpersoner och företag, nämnden på sin sida.
Med dessa fakta i bakhuvudet blir den kommande behandlingen av inslaget om valstugerasismen närmast farsartad. Här ska alltså regeringens nämnd avgöra huruvida det var bra att dra brallorna av bland annat socialdemokratiska och moderata kommunpolitiker och avslöja att våra valda politiker emellanåt talar med dubbla tungor.
bryt
Om de bestämmer sig för att fälla Uppdrag granskning ställer det onekligen saken på sin spets. Då kan inte SVT-ledningen, med Christina Jutterström och Leif Jakobsson i spetsen, stillatigande acceptera situationen längre. Om SVT klandras för att bedriva den sortens journalistik som gjordes i inslaget, då måste SVT tydligt visa att företaget inte längre accepterar Granskningsnämndens utslag. Ett överklagande räcker inte: då måste Juttan & Jakobsson ta striden om ett avskaffande av Granskningsnämnden som kvalitetsgranskare av journalistiska arbetsprestationer.
Det vore inte en dag för tidigt.
chefredaktör
bryt
P.S. I Danmark föll en viktig dom i veckan. Det var storförlaget Aller Press som fick bakläxa på sitt försök att exkludera journalisternas upphovsrätt och skriva in i anställningsavtalen att text och bild fritt kan användas i alla förlagets publikationer, inklusive digitala, elektroniska och etermediala sådana. Denna passus är ogiltig, konstaterade östra landsrätten i onsdags. Domen är en i raden av positiva rättsliga signaler till alla journalister och fotografer som hävdar rätten till sitt eget material och som inte vill se det spritt hur som helst inom koncernerna, utan tillstånd och ersättning. Hoppas att de svenska mediehusen läser domen noga.
