Resumé i strid med frilansar
Frilansande fotografer och tecknare har gjort uppror mot tidningen Resumé. I ett protestbrev från två yrkesförbund, tecknare och fotografer, anklagas tidningen för att ställa oacceptabla villkor. – Det normala sättet att ta betalt är omöjligt för oss, säger Martin Vårdstedt, chefredaktör Resumé.
Frilansande fotografer och tecknare har gjort uppror mot tidningen Resumé.
I ett protestbrev från två yrkesförbund, tecknare och fotografer, anklagas tidningen för att ställa oacceptabla villkor.
Medie- och reklamtidningen Resumé är inte nöjd med branschpraxisen för leveranser av bilder och teckningar. I stället har man upprättat ett annat avtal, med betydligt mer långtgående krav på villkoren för frilansleveranser:
Frilansarna får inte sälja vidare framställt material till annan tidning.
All förfoganderätt till materialet övergår till Resumé, som också får bearbeta det och vidareöverlåta det till databaser.
Om fotografen själv scannar in bilden får ingen extra debitering ske.
Det har lett till att Föreningen Svenska Tecknare och Svenska Fotografers Förbund riktat ett protestbrev till Resumé där man kräver att avtalet ska omarbetas.
– Avtalet är oacceptabelt. Om material ska återanvändas ska tillstånd och ersättning ges vid varje tillfälle, precis som med texter. Och de som ställer upp på porträttfoto kanske inte vill förekomma i andra sammanhang också. Dessutom är det tämligen meningslöst att lägga upp porträttarkiv eftersom ansikten förändras med tiden, säger Eva Henriksson, jurist på Svenska Fotografers Förbund, som vill varna fotograferna för att skriva på avtalet.
“Det normala sättet att ta betalt är omöjligt för oss”
Enligt tidningens chefredaktör Martin Vårdstedt är de sedvanliga branschvillkoren inte lämpliga för Resumé:
– Som smal branschtidning behöver vi bygga upp ett eget arkiv, från vilket vi kan ta fram och återanvända porträtt. Det normala sättet att ta betalt är omöjligt för oss, säger han.
Enligt Martin Vårdstedt arbetar Resumé regelbundet med frilansande fotografer, och man är beroende av deras hjälp för att bygga upp tidningens bildarkiv. Detta gör att man inte kan betala per publiceringstillfälle. Vårdstedt hävdar dock att Resumé i allmänhet kompenserar genom att betala över standardavtalet:
– Jag har själv arbetat på DN och stött deras fotografers upphovsrättsliga kamp, så jag har stor förståelse för den. Men rent allmänt kan vi inte jobba på samma sätt som dagstidningar, även om det inte hindrar att vi träffar ytterligare tilläggsavtal med enskilda fotografer.
pf@sjf.se