Läsarstorm på NY Times efter ”korkad fråga”
New York Times läsarombudsman Arthur S Brisbane fick svar på tal när han ställde en, som läsarna uppfattade det, ovanligt korkad fråga till dem.
Flera hundra arga kommentarer fyllde hans blogg, och en storm blåste snabbt upp på Twitter.
Frågan Brisbane ställde var om läsarna hade någon uppfattning om huruvida reportrar på New York Times borde informera läsarna om felaktiga faktauppgifter som politiker presenterar som sanningar i intervjuer eller uttalanden.
Reaktionerna från läsekretsen blev massiv.
”Är detta ett skämt? DET ÄR ERT JOBB.”
”Om syftet med NYT är att vara en oförarglig behållare för annonser, så visst, fortsätt att bara citera pressmeddelanden.”
”Ja. Men låt oss ta ett steg till. Reportrarna borde ställa följdfrågor! Om en politiker kommer med ett sådant påstående, fråga om när och var. Detta är standard. Kommer ni ihåg? Vem, vad, när, var och hur?”
Stormen vägrade bedarra och Arthur S Brisbane kände sig tvungen att förtydliga sin fråga. Vilket gjorde läsarna ännu argare.
”Frågan du ställer är svår. Ska NY Times berätta sanningen, eller sprida lögner? Svårt val. Verkligen svårt.”
The Guardians mediereporter Clay Shirky konstaterar i sin blogg att han förstår precis varför Brisbane ställer frågan till läsarna, han har ett nyhetsdeskperspektiv.
”Men han är tydligen så djupt inne i redaktionskulturen att han inte förstår – bokstavligen, inte förstår, som man kan se av hans senare förklaringar – att det inte alls är en svår fråga, ur läsarnas perspektiv”, skriver Clay Shirky.
