Journalist frias efter anklagelser om plagiat
YEN En forskare anmälde en journalist som skrivit ett längre reportage i en lokaltidning, och hävdade att stora delar byggde på en uppsats anmälaren hade skrivit.
Reportaget handlade om ett byggnadsverk. Enligt anmälaren liknade rubrik, källor, layout och vissa textdelar i reportaget en uppsats som anmälaren skrivit.
Detta ansåg anmälaren bröt mot regel 13: ”Ange källan när en framställning huvudsakligen bygger på annans sakuppgifter”.
Anmälan kom in till Yrkesetiska nämnden, Yen, före beslutet om att pausa verksamheten, så nämnden hade mandat att klandra journalisterna.
Yen skriver att det i situationer med öppna källor är möjligt för både forskare och journalister att hitta samma material. ”I det aktuella fallet har också samma arkivmappar med gamla tidningsklipp använts och det är då rimligt att två texter kan ha vissa likheter. Det framgår inte av det inskickade underlaget huruvida den anmälda journalisten läst uppsatsen innan hen skrev reportaget, om så var fallet anser nämnden att det varit rimligt att nämna det.”
Yrkesetiska nämndens slutsats är att den anmälda journalisten i sitt arbete inte brutit mot den yrkesetiska regel 13.
