Domare vill begränsa offentlighetsprincipen
Dagens offentlighetsprincip är för generös, anser en domare och fritidspolitiker i Stockholm.
Monika Lozancic, fiskal (domare under utbildning) och moderat fritidspolitiker i Skarpnäck i södra Stockholm, tycker att det är dags att begränsa rätten till offentliga uppgifter. I en debattartikel på Dagens Opinion skriver hon att dagens generösa offentlighetsprincip kostar pengar för skattebetalarna, försenar myndigheternas arbete och gör att företag som Ratsit kan ”profitera på skattefinansierad verksamhet”.
Ett exempel Lozancic anger är att ”nyhetsbyråer i sin jakt på kändisskvaller obehindrat lägger in omfattande beställningar av allmänna handlingar som föranleder tidskrävande sekretessprövningar vid landets myndigheter”.
Thomas Mattsson, chefredaktör på Expressen, anser att det är ”mycket oroväckande” att förtroendevalda politiker vill inskränka den grundlagsskyddade offentlighetsprincipen:
– Tyvärr måste man läsa utspelet från den här moderaten med kunskapen om hur regeringskansliet kritiserats till och med av konstitutionsutskottet för hur dåligt man respekterat medborgarnas rätt till information.
– Jag blir rätt upprörd när enstaka exempel på kriminellas verksamheter används för att äventyra ett samhällsviktigt uppdrag som, faktiskt, möjliggörs av offentlighetsprincipen, fortsätter Thomas Mattsson.
