Gå direkt till textinnehållet

”Varför ber Murdoch om ursäkt?”

DEBATT Nu har Murdochs brittiska bolag medgett att de gjorde allvarliga intrång och olagliga handlingar som berörde prins Harry och hans privatliv. Innebär detta att Rebekah Brooks och andra företrädare för Rupert Murdoch ljög under ed i samband med Levesons utredning?

Det här är en argumenterande text. Åsikterna i artikeln är skribentens egna.

Ett av Rupert Murdochs brittiska mediebolag, News Group Newspapers (NGN), har den 22 januari skriftligen formulerat en ”fullständig och entydig” ursäkt till hertigen av Sussex (prins Harry) för allvarligt intrång i hans privatliv mellan 1996 och 2011, inklusive ”olagliga handlingar utförda av privatdetektiver för The Suns räkning”.

En lika ”fullständig och entydig” ursäkt ges också till prins Harry för ”phone hacking, övervakning och missbruk av privata uppgifter utförda av journalister på [den nedlagda tidningen] News of the World och av privatdetektiver som arbetade på uppdrag av dem”.

NGN ber dessutom om ursäkt för den inverkan som omfattande rapportering och allvarliga intrång i privatlivet fick för honom och hans mor, prinsessan Diana (1961-1997) under hans uppväxt.

Den skriftliga ursäkten fortsätter: ”Vi bekräftar och ber om ursäkt för den påfrestning detta medfört för hertigen samt den skada detta tillfogat förhållanden, vänskaper och familj, och har gått med på att betala honom ett omfattande skadestånd.” Skadeståndets exakta belopp nämns inte men medieuppgifter tyder på minst tio miljoner pund, alltså minst 137 miljoner kronor.

Även Lord Watson, tidigare labourpolitiker och utsatt för övervakning och intrång i sitt privatliv, får en ursäkt och ett löfte om ett omfattande skadestånd i NGN-texten. Ursäkterna och skadestånden utgjorde resultatet av en förhandling mellan NGN och prins Harry/Lord Watson alldeles inför en förestående rättegång.

En diskussion pågår nu i medierna om vilken sida det var som drev fram denna uppgörelse. Argumenten för att det var prins Harry/Lord Watson handlar om pengar, en rättegång kunde kostat dem miljoner pund. Argumentet för att det var Murdoch/NGN går ut på att man ville undvika en rättegång där fler besvärande omständigheter skulle blottläggas och även drabba dagens ledarskikt i NGN.

Enligt en samlad genomgång lär NGN ha träffat uppgörelser med fler än 1300 personer som drabbats av intrång i sina mobiltelefoner och i sina privatliv. Prins Harrys advokater uppskattar att NGN:s kostnader uppgår till ungefär 1 miljard pund, 13 700 miljoner kronor, för skadestånd och advokatkostnader.

News of the World gick i graven sommaren 2011. Då hade reportern Nick Davies på The Guardian lagt ihop tidigare pusselbitar med nya uppgifter om tidningens skumma arbetsmetoder vilket fick allmänna opinionen att explodera. Läsare och annonsörer bojkottade tidningen och politikerna vågade efterhand ställa hårdare krav på Murdoch som ägare. Rupert Murdoch lade ner tidningen och premiärministern David Cameron tillsatte 2011 en offentlig utredning om ”kultur, metoder och etik inom den brittiska pressen”.

Utredaren Lord Justice Leveson var domare och hade befogenhet att förhöra chefredaktörer, reportrar, politiker, premiärministrar och medieoffer under ed. Utredningen förde 2012 fram skarp kritik och föreslog att en skärpning av pressens frivilliga självsanering, the press council (den brittiska motsvarigheten till mediernas etiknämnd), skulle medföra mera fokus på medieoffrens situation än på medieföretagens intressen. Levesons förslag genomfördes bara delvis, efter motstånd från flera stora tidningskoncerner.

Rebekah Brooks var chefredaktör för News of the World 2000-2003 och chefredaktör för The Sun 2003-2009, därefter steg hon i graderna och är sedan 2015 vd för News UK där alla Murdochs brittiska tidningar ingår. Till Leveson och i en annan rättegång 2014 försäkrade hon att The Sun hade rent mjöl i påsen när hon styrde skutan, ”we ran a clean ship”. Nu har alltså Murdoch/NGN skriftligen medgett att denna tidning mellan 1996 och 2011 gjorde allvarliga intrång och olagliga handlingar som berörde prins Harry och hans privatliv.

Innebär detta att Rebekah Brooks och andra företrädare för Rupert Murdoch ljög under ed i samband med Levesons utredning? Kommer detta nu att tas upp på nytt? Lord Watson har lämnat över en mängd uppgifter, bland annat interna mejl i Murdochs bolag, till polisen för bedömning.

Alan Rusbridger var chefredaktör för The Guardian 1995-2015. Han hoppas att jakten på vad som hände på redaktionerna ska leda till öppna rättegångar och att ansvar utkrävs för begångna handlingar. Han är nu chefredaktör för tidskriften Prospect och där skrev han 23 januari: ”Journalists have spent months agonising over how not to normalise Trump. I have a variation on this theme: Please do not normalise Rupert Murdoch.” 

Torbjörn von Krogh
Fil dr i medie- och kommunikationsvetenskap

Kommentarer

Lämna ett svar

Vi hanterar läsarkommentarer som insändare. Regler för kommentarer.

Annons

Senaste numret

Fler avsnitt
Annons