Kränkande uppgift om privatperson var över gränsen
MEN-fällning Kristianstadsbladet fälls av Medieetiska nämnden för att ha publicerat en integritetskänslig uppgift om en anonymiserad kvinna.
I artikeln som publicerades sommaren 2025 rapporterade Kristianstadsbladet att en kvinna misstänktes ha slagit sin sambo och sin son, två dagar i rad.
Kvinnans ålder och bostadsort uppgavs, liksom vilken restaurang hon hade besökt det aktuella datumet. En bild på henne var blurrad, men i papperstidningen och e-tidningen syntes delar av hennes hår och klädsel. Kristianstadsbladet skrev förutom uppgifterna om vad kvinnan anklagades för, och hennes kommentar till det, att hon hade kissat på sig.
Kvinnan anmälde publiceringen till Medieombudsmannen, MO. Hon uppgav att eftersom bilden på henne var för dåligt blurrad samtidigt som tidningen angav bostadsort var det tydligt för många vem artikeln handlade om. Uppgiften om att hon hade kissat på sig var kränkande och saknade nyhetsvärde.
Tidningen svarade att kvinnan inte kunde vara utpekad för någon annan än personer i hennes absoluta närhet.
Kvinnan invände att flera personer utanför familjen hade förstått att det var hon som åsyftades i artikeln.
MO konstaterar att även ett utpekande inför en liten krets personer kan vara mycket skadligt om uppgifterna som publiceras är starkt integritetskänsliga.
”Att tidningen berättar om den misstänkta misshandeln är en sak. Men uppgiften att kvinnan i artikeln kissat på sig saknar helt allmänintresse. Det är en kränkande detalj som mediet aldrig borde ha publicerat. Den saken gör att tidningen, trots det snäva utpekandet, orsakat anmälaren en oförsvarlig publicitetsskada och den kan därmed inte undgå klander”, skriver MO.
MEN delar MO:s uppfattning och klandrar Kristianstadsbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed.
