De vann Stora Journalistpriset
I torsdags prisades några av de bästa journalisterna i landet. Journalisten träffade dem i vimlet på Operaterassen.
I torsdags prisades några av de bästa journalisterna i landet. Journalisten träffade dem i vimlet på Operaterassen.
LUKAS BONNIERS STORA JOURNALISTPRIS: Bo Holmström, TV4
I uppslagsverket Wikipedia står det att du är TV-reporter, debattör och författare – stämmer det?
– Nej, jag är inte debattör och inte författare. Men jag har funderat på att bli författare. Jag har en idé om att dra ut trådarna i någon pågående utveckling, som klimatfrågan, terrorism eller islamism. Sedan ska jag sätta in några huvudpersoner och skriva något deckarartat. När min hustru fick veta att jag vunnit Stora Journalistpriset sa hon: ”Nu har du ju kulor. Åk i väg och skriv den där boken!”
Vad är det märkvärdigaste jobb du har gjort?
– Månlandningen 1969. Det hade också varit intressant att ha fått rapportera från korsfästningen av Jesus eller när Columbus kom till Amerika, men riktigt så gammal är jag inte.
Motivering: ”För att han i decennier bedrivit journalistik på hög nivå, alltid med egen röst och tillbakalutad skärpa.”
ÅRETS FÖRNYARE: Erik Fichtelius, SVT, för Ordförande Persson
Grattis!
– Får man verkligen säga grattis som rapportör?
Du har blivit hårt kritiserad och nu tar du emot Stora Journalistpriset. Vad säger det om journalistiken?
– Det borde stämma en del till eftertanke, säger Erik Fichtelius, som bestämt sig för att ”bara vara på gott humör”.
SR-korren Cecilia Uddén talade under priskvällen om journalistisk distans. Hur är det med din distans?
– Jag förfäktar ju objektivitet, men det behöver inte var en motsats till engagemang. Det gäller att hitta en balanspunkt mellan glöd för det du gör och att inte tala om vilket parti dina tittare ska rösta på.
Motivering: ”För att ha förnyat metoden att porträttera en politisk makthavare, och med tv, webb och bok givit svenska folket unika insikter om vad ordförande Persson tyckte och tänkte – egentligen”.
ÅRETS BERÄTTARE: Isabella Lövin, frilans, för boken Tyst hav
Varför i bokform?
– Det är omöjligt att förklara fiskepolitik på 6 000 tecken. Tyvärr har dagstidningsjournalister inte tiden att göra den här typen av jobb och om de gör det blir det en opartisk text där en forskares ord står mot yrkesfiskarens, säger Isabella Lövin, som hade en alltför brännande historia för att låta den försvinna i bruset.
Trots att två förlag bara svarade nja på Isabella Lövins bokidé gav hon inte upp. Hon var trött på ”marknadsanpassad journalistik” och hade pengar på banken, så hon bestämde sig för att fortsätta på egen hand.
– Att ingenting har hänt i fiskerifrågan visar att det inte räcker med fri forskning och myndigheter utan att det måste finnas insyn också.
Motivering: ”För hennes chockerande berättelse om vad människan gör med havet, och till vilket pris.”
ÅRETS AVSLÖJANDE: Sven Bergman, Joachim Dyfvermark & Fredrik Laurin, Uppdrag granskning, SVT, för serien om JAS
Det är andra gången ni vinner priset. Börjar det bli tjatigt?
– Nej, den här gången betyder det mindre för mitt ego och mer för själva storyn, säger Sven Bergman. Sverige är inte redo för att gå till botten med sådana här historier. Men det vi berättar, det är ju så det går till. Vi har mött riktigt tunga, svenska politiker som sagt till oss: ”Ni måste förstå, sådana här nyheter är inte bra för affärerna. Och inte bra för Sverige”.
Varför har inte ert avslöjande fått än mer uppmärksamhet av andra redaktioner?
– Jag tror att vi är alldeles för snåla med att haka på varandras stories. Det är för mycket revirpinkande. Jag tror att både Sverige och journalistiken skulle vinna på mer samarbete.
Motivering: ”För en uppfinningsrik och enträgen granskning som avslöjade det smutsiga spelet bakom vapenexporten”.
ma@journalisten.se
lb@journalisten.se
