Politikerna struntar
i yttrandefrihet

3 april, 2013

Tidningsutgivarna har under flera år låtit Sifo göra undersökningar om hur enskilda riksdagsledamöter ställer sig till tryck- och yttrandefrihetsfrågor. Resultatet har år efter år varit nedslående.

Trots fina ord om hur viktigt det är med tryck- och yttrandefrihet, så visar Sifos undersökningar att när det väl kommer till kritan finns det ganska lite förståelse för vilka negativa följdverkningar som även mindre inskränkningar i tryck- och yttrandefriheten kan få.

De politiska makthavarnas brist på förståelse för dessa frågor är dessvärre inte bara teoretisk, utan skapar reella problem för journalister att göra sitt jobb. Här är ett litet axplock av de förslag, lagar och åtgärder som de senaste åren kraftigt reducerat mediers möjlighet att granska makthavarna:
2008 röstades FRA-lagen igenom och därmed skadades också journalisters möjlighet att upprätthålla ett väl fungerande meddelarskydd i grunden. Detta har kritiserats av både Journalistförbundet och Tidningsutgivarna.
Sedan 2009 har det gjorts 69 olika ändringar av sekretesslagen som på ett eller annat sätt underminerat och försämrat offentlighetsprincipen. KUs ordförande Peter Eriksson har reagerat mot detta.
2011 meddelande migrationsminister Tobias Billström att regeringen av princip inte svarar på frågor där Wikileaks är källan. Regeringens försök att systematiskt välja bort jobbiga frågor kritiserades bland annat av Journalistförbundets tidigare ordförande Agneta Lindblom Hulthén.
2012 implementerades EUs datalagringsdirektiv, vilket i realiteten sköt meddelarskyddet helt i sank. Journalistförbundet gick i samband med detta ut och uppmanade riksdagen att inte implementera direktivet.
2012 stoppade justitieminister Beatrice Ask en granskning av Säpos James Bond-fest, genom att sekretessbelägga resultaträkningen som visar hur Säpo spenderar sina pengar. Detta kritiserades av Yttrandefrihetskommitténs sekreterare Nils Funcke.
2013 lägger regeringens utredare fram ”Spioneri och annan olovlig underrättelseverksamhet” (SOU 2012:95). I utredningen föreslår man bland annat kraftiga begränsningar av journalisters möjligheter att bevaka Sveriges insatser i krig, till exempel i Afghanistan. Även detta har kritiserats av Nils Funcke.

Tyvärr är detta inte bara ett svenskt problem. Även inom EU frodas viljan att på olika sätt begränsa tryck- och yttrandefriheten.
I förra veckan kom en annan EU-rapport som föreslår ett totalförbud mot pornografi i tryckta och digitala medier inom EU. Det finns förvisso uppenbara problem med hur en del pornografi produceras och det finns all anledning att fundera över hur pornografi påverkar oss människor. Men, censur är inte en lösning på de problemen. De måste lösas på andra sätt. När man dessutom väljer att inte närmare definierar begreppet ”pornografi”, så öppnar man också upp för subjektiva tolkningar. Det vore olyckligt om konservativa länder som Italien, Polen och andra tilläts bli det moraliska rättesnöret för resten av Europa och begränsa tryckfriheten även här hemma i Sverige.
Ett sådant förbud skulle med största sannolikhet få konsekvenser även för ren sexualupplysning och publikationer som VeckoRevyn och gaytidningen QX.

Men, det är faktiskt ännu värre än så. Det är inte bara naket man vill komma åt. I januari 2013 publicerades en EU-rapport där man på allvar föreslog att varje EU-land ska inrätta ett speciellt medieråd som ska ha möjlighet att döma ut böter och tvinga fram offentliga ursäkter av journalister.
Syftet med de föreslagna åtgärderna är att se till att journalister för fram ”europeiska värderingar”. Rapporten lanserades på en presskonferens där rapportförfattaren, Lettlands förra president, Vaira Vike-Freiberga, konstaterade att ”dresserade apor skulle kunna göra journalisternas jobb”.
Till skillnad från Vike-Freberga, så hyser jag inga tvivel om att de allra flesta journalister är kompetenta och vill göra ett bra jobb. Dessvärre ser jag också hur möjligheterna att utföra en kvalitativ journalistisk gärning systematiskt begränsas av klåfingriga politiker, som antingen inte förstår värdet i att ha fria medier som granskar makten eller som är skiträdda för att det granskande ögat ska riktas mot just dem och deras förehavanden.
Det är uppenbart att det inte räcker med spridda skurar av kritiska uttalanden varje gång det dyker upp ett nytt förslag som på olika sätt försvårar mediernas arbete med att granska makthavarna. Det krävs mer för att vända denna negativa utveckling.
Det krävs envisa människor som står upp för sin rätt till insyn i maktens korridorer.
Det krävs envisa journalister som vågar vägra låta politiker komma undan med ickesvar.
Det krävs ett unisont ramaskri varje gång man tummar på våra grundläggande demokratiska rättigheter.
Anna Troberg
partiledare,  Piratpartiet
 

Kommentarer

Det finns 9 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av mercetron ons, 2013-04-03 12:33

Går det inte att vara proaktiv? Det känns hela tiden som att man försöker slå ner försök att stifta lagar som inkräktar på privatliv och inskränker på yttrandefriheten, men man hör aldrig om försök att stifta lagar som stärker rätten till privatliv och yttrandefrihet och som försvårar sabotaget och maktmissbruket.

Inlagt av FB ons, 2013-04-03 14:31

Här förs en debatt som tummar på ugnefär samma saker som du där masspsykosen avfärdar och skrattar åt det, men som samtidigt då bekräftar det hela.
https://www.flashback.org/t1880380

Go go Anna!

Inlagt av FB ons, 2013-04-03 14:32

Här förs en debatt som tummar på ugnefär samma saker som du där masspsykosen avfärdar och skrattar åt det, men som samtidigt då bekräftar det hela.
https://www.flashback.org/t1880380

Go go Anna!

Inlagt av Mind ons, 2013-04-03 15:17

Fantastiskt bra att Anna uppmärksammar detta. Det är så mycket som händer bakom kulisserna och saker man ser när man är engagerad som aldrig riktigt når ut till allmänheten, får hoppas på att måttet snart är rågat så att folk vaknar. Det är inte en bra riktning vårt samhälle är på väg mot. Det som redan är verklighet idag var otänkbart för tio år sedan och viftades bort som fantasier. Det som syns på horisonten viftas just nu bort som fantasier. Frågan är, vilket samhälle vill vi leva i om tio år? En demokrati? Då är det hög tid att vakna. Anna gör ett fantastiskt bra och viktigt arbete! Fortsätt kämpa på.

Inlagt av Love M ons, 2013-04-03 16:07

Det är så man blir mörkrädd. Beatrice Ask's mörkläggning är ett klockrent exempel på hur vissa politiker å ena sidan talar varmt om yttrandefrihet och offentlighetsprincipen när det passar dem, men å andra sidan totalt bajsar på allt som vi normalt klassar som hedervärda värderingar som västvärlden stoltserar med. Skamligt.

Inlagt av Någon mån, 2013-04-08 20:49

@Mind: Precis det där finns det en gammal tråd om på Flashback: https://www.flashback.org/t1842211

Inlagt av Rude Sandelius tis, 2013-04-09 16:27

Det är symptomatiskt att inte fler journalister kommenterar Annas debattinlägg här i Journalisten eftersom de visar samma brist på engagemang när det gäller att belysa problemet i "öppna" medier.
Det är verkligen på hög tid att vi journallister slutar att handha spadar till de yttrandefrihetens dödgrävare som många politiker har visat sig vara.
Var är rättspatoset, var är passionen?
Lyft huvudena från pressmeddelandekudden, vik undan det täcket gjort av självbelåtenhet och stig upp på barrikaderna för att försvara yttrandefriheten!
Fast det kan ju störa drömmarna om kändisskap om man sticker ut huvudet genom fel fönster förstås.

Inlagt av Mikael "MMN-o" ... tis, 2013-04-09 23:32

"mercetron", faktum är väl att vi länge haft mycket bra regler kring vad som är privat och bör skyddas från integritetskränkande åtgärder. Sverige har länge varit ett mycket bra land för åsikts- och yttrandefrihet, personlig integritet och fri kommunikation - ett mycket demokratiskt land alltså.

Så det har egentligen inte behövts göras särskilt mycket förrän nu på senare tid då det genom lag för lag avskaffas rättigheter för vanliga medborgare.

Men du har absolut helt rätt i att stärka våra juridiska skydd är vad som borde göras! Det ska inte gå att avveckla demokratiska principer genom vanliga lagändringar. Frågan är dock hur effektivt detta vore gentemot ett styre som dagens, när inte ens svensk grundlag eller europeiska människorättskonventioner respekteras.

Inlagt av Tomas KAmienik ons, 2013-04-10 09:34

vart er på vej med dedras likgligtigheter
sverige er ju på gott vej att bli diktaturisk
hvor politikerna skiter i folkets vilje
men det er nok oxå vora egna fel som har röstat på dom altså fel personer sitter i riksdagen då allt endast handlar om att skita i de sjuka välfärden och journalisterne allt för att få ha penga i fickan och låta de fattiga i sverige lida pin

Journalisten-podden

Senaste numret

Prenumerera

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet

Säg upp din prenumeration här

Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies