LO-basen kritisk mot pandemibevakningen
LOs ordförande Susanna Gideonsson menar att arbetares villkor har osynliggjorts i mediebevakningen av pandemin.
”Svenska medier har misslyckats att skildra hur pandemin har påverkat arbetsvillkoren för miljontals människor. Arbetares villkor har osynliggjorts”, hävdar LO-ordföranden Susanna Gideonsson i ett pressmeddelande.
Gideonsson grundar sin kritik på en kvantativ medieanalys som LO låtit Kantar Public göra av hur svenska medier rapporterat om arbetslivet under pandemin.
– Vi hade en känsla av att arbetares arbetsvillkor har underrapporterats. Att det varit mycket fokus på hemmajobbandet och hur det påverkar de som gör det, men mindre rapportering om hur pandemin påverkat på andra sätt, säger Jens Lundberg, pressekreterare på LO.
– Det vi misstänkte visade sig stämma.
Enligt rapporten har svenska medier rapporterat mer än dubbelt så mycket om hemarbete under pandemin (92 000 artiklar/inslag) än om risken för att smittas på jobbet (42 000 artiklar/inslag).
Omfattas alla de artiklar som upprepar myndigheternas rekommendationer om att den som kan ska jobba hemma?
– Ja, allt är med. Om man refererar till Folkhälsomyndigheten kommer det med i totalsiffran, säger Jens Lundberg.
Men blir det inte att jämföra äpplen med päron? Det är skillnad mellan att upprepa rekommendationer i en faktaruta och att nyhetsrapportera om vårdpersonal som smittas på arbetsplatsen?
– Jag förstår frågan, men vår kritik kvarstår. Det är en ganska enkel sak att göra, att referera till myndighetsrekommendationer. Men de rekommendationerna påverkade fortfarande bara de som arbetar hemma, det gäller inte 93 procent av LOs medlemmar. Även refererandet av restriktionerna är ett val som redaktionerna gör i stället för att försöka hitta andra vinklar, menar Lundberg.
