Kriminaljournalister JO-anmäler rådman
Kriminaljournalisternas klubb och Grävande journalister har anmält rådmannen Eva Wahlberg till Justitieombudsmannen. Skälet är att allmänheten och medierna hindrades i dörren till en häktningsförhandling och att protokollet från förhandlingarna, enligt anmälarna, förvanskats.
Kriminaljournalisternas klubb och Grävande journalister har anmält rådmannen Eva Wahlberg till Justitieombudsmannen. Skälet är att allmänheten och medierna hindrades i dörren till en häktningsförhandling och att protokollet från förhandlingarna, enligt anmälarna, förvanskats.
– Hela Mediesverige och allmänheten stängdes ute från häktningsförhandlingarna, de åtalades namn hemlighölls och vi tror att häktningsprotokollen har förvanskats för att dölja att rådmannen Eva Wahlberg begick felaktigheter. Det är helt lagvidrigt och bör leda till allmänt åtal, säger Anders Fallenius, ordförande i Kriminaljournalisternas klubb.
Upphovet till anmälan är att Södra Roslags tingsrätt den 8 juli höll häktningsförhandlingar med tre män från Östeuropa som misstänktes för ett styckmord i en villa i norra Stockholm.
Av säkerhetsskäl hade Södra Roslags tingsrätt förlagt förhandlingarna till Stockholms tingsrätts säkerhetssal på Bergsgatan.
I häktningsframställningarna var namnen på de misstänkta sekretessbelagda. Men enligt rättspraxis ska allmänheten kallas till förhören och – precis som pressen – beredas tillträde till förhandlingarna när de inleds.
– En häktningsförhandling ska gå till så att allmänheten ropas på och får höra åklagarens yrkande. Därefter kan allmänheten visas ut och de fortsatta förhandlingarna hållas bakom stängda dörrar. När förhandlingarna är klara ges allmänheten återigen tillträde för att höra beslutet. Det skedde inte i juli, vilket var en skrämmande och overklig känsla, säger Anders Fallenius.
Enligt Anders Fallenius, kriminalreporter på Expressen, fanns det på 80-talet ett fall då domaren glömde ropa upp förhandlingen. När detta påtalades av Expressens kriminaljournalist betraktades det som ett så allvarligt formaliafel att hela förhandlingen gjordes om.
Stoppades av polis
När de nu aktuella häktesförhandlingarna startade i juli fanns drygt två dussin journalister och privatpersoner på plats. Men de stoppades av polis redan i entrén. Enligt Zendry Svärdkrona fick journalisterna inget formellt beslut med besvärshänvisning, varken på plats eller till tidningarna Aftonbladet eller Expressen.
Allmänheten fick heller inte vara med när tingsrätten avkunnade beslut i häktningsfrågan och under de två första häktningsförhandlingarna nåddes allmänheten inte av de upprop som kan ha gjorts. Enligt uppgifter till anmälarna väckte rådmannen Eva Wahlbergs beslut förvåning nere i rättssalen. Såväl försvarsadvokater som poliser och häktespersonal uppges ha hävdat att beslutet var orimligt.
Vid den tredje och avslutande förhandlingen på eftermiddagen hade Eva Wahlberg ändrat sig och släppte in allmänheten. Men då hade de flesta journalister och privatpersoner gett upp och gått.
Efter förhandlingarna skrev domstolen som brukligt häktningsprotokoll.
Häktningsprotokollen avseende de båda första häktningarna är utskrivna och undertecknade av tingsnotarien och justerade av rådmannen Eva Wahlberg. Enligt anmälarna har dessa häktningsprotokoll förvanskats på tre punkter:
* Protokollen skriver om uppropen till allmänheten, vilka inte kan sägas ha förekommit eftersom allmänheten inte hade tillträde till rättssalen.
* Protokollen anger att rätten beslutade om stängda dörrar, vilket anmälarna menar var omöjligt eftersom de redan stängts.
* Protokollet skriver att tingsrätten beslutat i häktningsfrågan, att ”förhandlingen åter skall vara offentlig”. Allmänheten fick dock ej vara närvarande i den första och andra förhandlingen.
Kriminaljournalisternas klubb och Grävande journalister menar att det alltså handlar om två missgrepp, dels att allmänheten inte fått tillträde till rättssalen, dels att protokollen förvanskats.
– Utestängningen av allmänheten är en sak som inte bara handlar om journalisters rätt, utan angriper själva rättssäkerheten. Själv skulle jag tycka att det vore väldigt otäckt att bli häktad utan att någon får veta om det. Det
andra missgreppet är häktningsprotokollen, och att de båda första
häktningsprotokollen förmodligen medvetet har förvanskats för att dölja felaktigheterna i procedurerna, förklarar Zendry Svärdkrona.
“Fel att protokollet är förvanskat”
När Journalisten visar anmälan för rådman Eva Wahlberg, säger hon sig känna viss tvekan inför att kommentera den:
– Några saker kan jag dock säga. Anmälarna har inte fel om att jag först gav ett besked om att de först inte skulle passera säkerhetskontrollen. Det har jag gjort. Däremot är det helt fel att protokollet skulle vara förvanskat. De avspeglar korrekt vad som hände. Men JO har inte beslutat om fortsatt handläggning av ärendet och fler detaljkommentarer vill jag gärna spara tills jag ombetts yttra mig i frågan, förklarar hon.
Zendry Svärdkrona ser det som hänt som tidstypiskt:
– Jag tycker att Sveriges rättsväsende generellt går mot ökad slutenhet. Man stänger dörrar och tummar på rättssäkerheten. Det finns lagstöd för hemliga förhandlingar för fall som gäller rikets säkerhet, och de tillämpas allt oftare på vanliga rättsfall. Det är obehagliga diktaturfasoner.
pf@sjf.se
