Gå direkt till textinnehållet

Agneta Gustavsson: Urusel bevakning av Stockholms stad

Stora delar av Stockholm hamnar i medieskugga, konstaterar forskarna Gunnar Nygren och Lars Nord i en undersökning, som presenterades i Journalisten 23/02.Forskarna menar att förortskommunerna bevakas sämre och mindre än Stockholms innerstad.

Det här är en argumenterande text. Åsikterna i artikeln är skribentens egna.

Stora delar av Stockholm hamnar i medieskugga, konstaterar forskarna Gunnar Nygren och Lars Nord i en undersökning, som presenterades i Journalisten 23/02. Forskarna menar att förortskommunerna bevakas sämre och mindre än Stockholms innerstad.

Ja, det stämmer om man räknar med att förortsbon bara skulle läsa Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter. Men om man ser till det totala medieutbudet så är förortskommunerna snarare gynnade jämfört med Stockholms stad:

”Mitt i”-tidningarna kommer ut en gång i veckan och är relativt grundliga och lokala. De tar upp allt från ”byskvaller” till kommunalpolitik. På så sätt får jag som boende i stadsdelen Bredäng i alla fall veta någonting om min egen stadsdel (där det bor 9 000 personer – lika många som i många kommuner i Sverige).

Hur många bor det i Stockholms innerstad? 600 000? 800 000?

Många är det i alla fall. Vad får de så veta om den verklighet där de lever, om den stad där de betalar skatt och har ungarna på dagis och kör sina bilar?

Jo, de får i genomsnitt en sida om dagen i Dagens Nyheter, i Svenska Dagbladet litet mer (men den är å andra sidan i tabloidformat).

Detta att jämföra med lokal- och regionaltidningarna ute i landet, där det hör till vanligheterna att varje kommun i tidningens spridningsområde tilldelas mellan en halv och en sida dagligen i tidningen.

Det är gunås inte stor journalistik alla gånger, men man får banne mig veta allt som händer. Journalisterna knatar upp på kommunkontoret, tittar i inkommande post, kollar kommunalrådens reseräkningar, berättar om byggplaner medan de fortfarande är planer och inte en kommunmedborgare kan tveka om vilket parti som styr eller hur barn- och ungdomsnämndens ordförande ser ut.

Inneställen viktigare

I Stockholms innerstad beskriver Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet mer ingående hur dörrvakterna på stadens inneställen ser ut, vilka restauranger och klubbar som är bra eller dåliga eller tråkiga eller på annat sätt värda att notera än vad som händer i stadshuset eller landstingshuset.

Landstinget kunde uppvisa ett underskott på flera miljarder och det orsakade en tre dagar lång gäspning på tidningarnas stockholmsredaktioner. Jag är tillbakaflyttad till Stockholm efter 17 år i Småland och Norrbotten. Nyfiken och frustande av iver kastade jag mig över tidningarnas Stockholmssidor för att få veta vad jag som kommunmedborgare vill veta. Behöver veta.

Men jag insåg raskt att antingen är stockholmaren totalt ointresserad av allt vad kommun- och landstingspolitik heter eller också händer det ingenting särskilt i Stadshuset jämfört med till exempel i kommunhuset i Åseda eller Jokkmokk. Eller – mest sannolikt – så prioriterar de stora morgontidningarna inte de dagliga nyheterna om den verklighet som vi stockholmare lever i.

Enligt DN har följande hänt i miljonstaden Stockholm i går (2/9):

* Hemlösa tar sig till Stockholm.

* Studenter får klara sig utan lärare.

* Haninge ska få bredband (notis).

* Nya Centralen ska stå klar 2005 (notis).

* Fastighetsbolag i Huddinge tvingas radonsanera (notis).

* Flygbränsletransporterna försvinner från Valhallavägen

om två år (notis).

* Rinkebybarn till sjukhus efter getingstick (notis).

* Fp-politikern Jan Björklund är arg på Taxi Stockholm, som missköter sitt uppdrag att skjutsa handikappade barn.

Totalt en knapp helsida.

I ett brev till chefredaktör Hans Bergström på DN kritiserade jag i somras den urusla Stockholmsbevakningen. Han svarade och tackade för den utförliga kritiken och fortsatte:

”Nu inför valet kommer vi att skriva en hel del om kommun och landsting, men det finns behov av en förstärkning av den kommunala politiska bevakningen även normalt.”

Hans Bergström håller alltså med. Och just nu, under några veckor, kan jag glädja mig åt en sida till, med rubriken ”Val 2002 Stockholm”.

Sedan då?

När jag bodde ute i landet prenumererade jag på DN för att ha en Stockholmstidning vid sidan av lokaltidningen. Under den tiden drog DN ned på riksredaktionerna och blev mer Stockholmsinriktad.

Nu inser jag att tidningen varken är det ena eller det andra. Och vi Stockholmare i förorten får vara glada när ”Mitt i-tidningarna” dimper ner i hallen. De som bor i innerstaden får väl köpa Situation Stockholm av de hemlösa (schyst Stockholmsbevakning, faktiskt!) eller hoppas på att det finns en Metro kvar i t-banan.

De som åker buss får inget alls. När Gunnar Nygren och Lars Nord kommer fram till att stora delar av Storstockholm ligger i en slags medieskugga, undrar jag vad de delarna (Nacka, Botkyrka, Järfälla och Upplands-Väsby) ligger i skugga av?

Och hur många stockholmare vet hur det borgarråd som ansvarar för skolpolitiken i stan ser ut? Eller ens vilka partier det är som styr i stadshuset?

journalist, Bredäng

Fler avsnitt
Fler videos