Karin Olsson kritiserar debattartikel: ”Gestaltar Bonnier-familjen som en hydra”

”Bonnierklanen borde skämmas ögonen ur sig” är rubriken på en debattartikel i Dagens Media signerad Jonas Gummesson. Han riktar, precis som chefredaktören Linnéa Kihlström gjort tidigare, hård kritik mot Bonnier News beslut att outsourca magasinlayout till Vietnam.

Texten inleds: Den tusenhövdade Bonnierklanen har länge varit en hybrid mellan en allt äldre och alltjämt styrande generation och ständigt växande yngre generationer i flera led. Med allt fler munnar att mätta tycks desperationen växa.

Expressens biträdande chefredaktör Karin Olsson reagerade starkt när hon i helgen läste texten:

– Det är en mycket obehaglig text i hur man gestaltar Bonnier-familjen, som en hydra med bara pengar för ögonen. Texten faller in i två antisemitiska troper, både den om den girige juden och den konspirerande. Bonnier-familjen beskrivs som något hotfullt och skadligt som på något närmast magiskt sätt verkar tyst i det fördolda via sina ”lakejer”, säger Karin Olsson.

– Jag är övertygad om att man aldrig skulle beskriva någon av de andra medieägarfamiljerna på det karikerade sätt som Gummesson gör här. Familjeägda Aller outsourcar redan enligt samma modell som Bonnier News planerar att göra, men målas inte som ljusskygga girigbukar i en ”tusenhövdad klan” med ständigt nya ”munnar att mätta” med en stor tyst makt. Jag blev mycket förvånad över att se denna text i Dagens Media.

Dagens Medias chefredaktör Linnéa Kihlström tvekade inte inför att publicera texten.

– Jag delar inte uppfattningen att den har en antisemitisk underton. Om jag tyckte det så hade jag aldrig, och jag vill betona: aldrig, publicerat den. Det är obehagligt att anklagas för att ha gett utrymme till det, säger hon.

Hon menar att Bonniers kontroversiella beslut, i ett läge där koncernen förra året gjorde en vinst på 800 miljoner, måste kunna beskrivas som ”girigt” av en debattör, oavsett ägarnas bakgrund.

– Det är en polemisk och stark text mot våra egna ägare, som det är en styrka att Dagens Media kan publicera. En sak att framhålla här är att Karin Olsson som Expressens biträdande chefredaktör har ett mycket starkt motiv att flytta fokus från sakfrågan. Det är förstås genant för Expressen och Bonnier News att det här beslutet har fått så mycket kritik, både internt och externt, säger Linnéa Kihlström.

Det är väl ordvalen Olsson reagerar på: ”tusenhövdad klan”, ”nya munnar att mätta” och så vidare. Du ser inte hur det skulle kunna läsas som antisemitiska troper?

– Jag tycker inte att den tolkningen av enskilda formuleringar är given att göra. Bonnier är ett familjeägt företag, kritik mot ägarna måste riktas mot familjen. Det är fruktansvärt om någon skulle uppfatta det som antisemitiskt. Jonas Gummesson argumenterar väl, även om texten är väldigt spetsig.

Hon har inte gjort några ändringar i texten, däremot låst upp den.

– Givet diskussionen som uppkommit hoppas jag att folk läser hela texten innan de drar slutsatser. Ingen har heller hört av sig till mig med reaktioner.

Jonas Gummesson har en kommentar till Olssons kritik:

– Karin Olsson ägnar sig åt att sprida dynga, och det tror jag hon förstår. Det finns inget antisemitiskt i artikeln. Jag skjuter på Bonnierägarnas ständiga ambition att pressa upp vinstnivåerna. Hon skjuter på mig och ägnar sig då åt dyngspridning. Jag uppmanar henne att i stället ta tag i sakfrågan: ryt till mot det enfaldiga Vietnambeslutet!