JO kritiserar Kriminalvården – journalist röjdes för klient
Ett frivårdskontor informerade på eget initiativ en tidigare klient om att en journalist hade begärt ut uppgifter om honom. Det ledde till att journalisten blev kontaktad av klienten.
JO riktar kritik mot frivården Norra Norrland för att ha informerat en person om att handlingar begärts ut om honom och även lämnat ut namnet på den som begärt ut handlingarna.
Av JO-beslutet framgår inte att det rör sig om en journalist, men Dagens Juridik skriver att den som begärt ut handlingar är tidningens reporter.
I anmälan skriver reportern att hen tidigare blivit hotad av personen och anser att handläggaren har begått ett tjänstefel och utsatt hen för fara.
JO konstaterar att grundtanken bakom anonymitetsskyddet i tryckfrihetsförordningen innebär att en myndighet inte utan vidare bör föra vidare uppgifter om identiteten på någon som begär att få ta del av allmänna handlingar. ”Kriminalvården har inte redogjort för vilka överväganden handläggaren gjorde i samband med att upplysningen lämnades. Det har dock inte framkommit att det fanns några sakliga skäl för att på eget initiativ ge den aktuella informationen till BB. Mot bakgrund av de intressen som bär upp offentlighetsprincipen anser jag att agerandet har varit olämpligt.”
JO riktade samma dag kritik mot en annan frivård i ett liknande ärende står det i en avslutande kommentar. ”Det som har kommit fram i de två ärendena visar att det på vissa verksamhetsställen inom Kriminalvården saknas grundläggande kunskaper om hur en begäran om utlämnande av allmänna handlingar ska hanteras. Myndigheten har uppgett att man behöver arbeta med att säkerställa att de anställda har tillräckliga kunskaper för att hanteringen ska ske på ett korrekt sätt. Jag instämmer i detta och förutsätter att så sker.”
